Ухвала

від 09.07.2018 по справі 387/540/18

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/540/18

Номер провадження 1-кс/387/124/18

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

09 липня 2018 року смт.Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018120140000390 від 21.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018120140000390від 21.06.2018,за ознакамивчинення злочину,передбаченого ч.2ст.289КК України.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що 21.06.2018 близько 11 години ОСОБА_4 проходив по вулиці Перемоги в м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області та біля магазину «Копілка», який розташований по вказаній вулиці під № 93 та помітив як у даному місці припаркувався автомобіль марки «Мersedes-benz», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 . Із зазначеного автомобіля вийшов водій та не зачинив за собою дверки, попрямувавши до магазину. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «Мersedes-benz», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 . ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись неуважністю водія та інших сторонніх осіб, не маючи законних прав на транспортний засіб, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника, шляхом вільного доступу зайшов до кабіни автомобіля - фургон ізотермічний - С, марки «Мersedes-benz», моделі «411D», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2000 року випуску, який належить ТОВ «Астрон» ЄДРПОУ 23228266. ОСОБА_4 перебуваючи за кермом транспортного засобу, завів його двигун наявним ключем у замку запалювання та розпочав рух із м. Помічна Добровеличківського району у напрямку Первомайського району Миколаївської області. Отже ОСОБА_4 заволодів та розпорядившись викраденим фургоном на власний розсуд, спричинив майнову шкоду ТОВ «Астрон» ЄДРПОУ 23228266, на суму яка перевищує 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.10.1997 визнаний комісією при Первомайському ОМВК непридатним до військової служби в мирний час, обмежено приданим у військовий час, згідно наказу МОУ № 2 від 1994 року за статтею 20 б (розумова відсталість, дебільність у помірно вираженому і легкому стані) .

Крім того згідно довідки Первомайської центральної районної лікарні Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 29.01.1996 із діагнозом розумова відсталість.

В рамкахпроведення досудовогорозслідування слідчий ОСОБА_3 звернувсядо судуз клопотаннямпро дорученняпроведення судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. На вирішення експертам просить поставити наступні запитання: 1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь душевну (психічну) хворобу в момент вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то на яку саме? 2) Чи був він здатний в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якоїсь душевної (психічної) хвороби на даний час, якщо так, то від якої саме? 4) Чи є душевна (психічна) хвороба у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовою і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними? 5) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений вчасно, належним чином. Надав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 21.06.2018, протоколом допиту підозрюваного від 22.06.2018 ( а.п. 2, 4) .

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.1,2ст.242КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.2 ст. 289 КК України .

Відповідно до ч.6,7,9 ст.244КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхіднепризначити судово психіатричну експертизу для проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (юридична адреса: 25491, м.Кропивницький, вул. Металургів, 2а), (ст.7Закону України«Про судовуекспертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018120140000390 від 21.06.2018, судово психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (юридична адреса: 25491, м. Кропивницький, вул. Металургів, 2а).

На вирішення поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь душевну (психічну) хворобу в момент вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то на яку саме?

2) Чи був він здатний в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якоїсь душевної (психічної) хвороби на даний час, якщо так, то від якої саме?

4) Чи є душевна (психічна) хвороба у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовою і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування?

Для вирішення вищевказаних питань направити до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту;

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №12018120140000390 від 21.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію ухвалидля виконаннянаправити до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (юридична адреса: 25491, м. Кропивницький, вул. Металургів, 2а).

Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1