Ухвала
від 11.07.2018 по справі 581/112/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/112/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Сізов Д. В. Номер провадження 22-ц/788/1297/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

11 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Колядинець

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Колядинець до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої самовільним захопленням земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу Колядинець відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу Колядинець на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Колядинець до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої самовільним захопленням земельної ділянки.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу - ОСОБА_3 (а.с. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - Сільськогосподарському виробничому кооперативу Колядинець , відповідачу - ОСОБА_3 (а.с. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Т.А. Левченко

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.07.2018
Оприлюднено12.07.2018
Номер документу75235873
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —581/112/18

Постанова від 31.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Левченко Т. А.

Постанова від 31.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Левченко Т. А.

Ухвала від 11.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Левченко Т. А.

Ухвала від 11.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Левченко Т. А.

Рішення від 30.05.2018

Цивільне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Сізов Д. В.

Рішення від 30.05.2018

Цивільне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Сізов Д. В.

Ухвала від 21.02.2018

Цивільне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Сізов Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні