Постанова

від 30.03.2011 по справі 3-235/11

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-235/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2011 р. с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця магазину ПП Бойко , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст.155 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155КУпАП України. Але адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені ст.268 КпАП України, про що робиться відмітка у протоколі.

У зв'язку з цим адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

-2-

Адміністративну справу № 3-235/11 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КпАП України, повернути начальнику Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області для належного оформлення, в зв'язку з тим, що зазначене в постанові адміністративне правопорушення не підпадає під кваліфікацію ч.1 ст.155 КУпАП, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2