Ухвала

від 11.07.2018 по справі 908/769/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/35/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2018 Справа № 908/769/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРБУДСЕРВІС" (51464, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівна, вул. Піщана, 86; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 1, пр. 1)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Ломоносова, 36)

про стягнення 197123,18 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 11.04.2017 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРБУДСЕРВІС" з позовною заявою до відповідача - приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" про стягнення за договором підряду №576/6 від 18.04.2016р. суми основного боргу у розмірі 185895,60 грн., пені - 9554,52 грн., інфляційних - 1673,06 грн., усього - 197123,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідно до умов договору №576/6 позивачем в повному об'ємі виконані роботи з заміни жорсткої покрівлі елеватору шроту. Однак відповідачем акт виконаних робіт за договором не підписано, оплата за договором не здійснена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/769/17 призначено до розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2017 року порушено провадження у справі № 908/769/17, присвоєно справі номер провадження 28/35/17, судове засідання призначено на 15.05.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобов'язав сторін надати документи для всебічного та повного з'ясування фактичних обставин справи.

В судовому засіданні 15.05.2017р. оголошено перерву до 31.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2018р. призначено комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження по справі №908/769/17 зупинено до отримання судом результатів комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2017р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Судове засідання призначено на 07.09.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2017р. провадження у справі №908/769/17 зупинено до отримання судом результатів комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

З 15.12.2017р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України.

15.06.2018р. до господарського суду Запорізької області повернуті матеріали справи №908/769/17 разом із висновком експерта.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2018р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.07.2018р.

В судове засідання 11.07.2018р. представники сторін не з'явилися, у зв'язку з чим фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

10.07.2018р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення експерта для надання пояснень стосовно висновку.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заявлені клопотання відповідача, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Частиною 1 ст. 104 ГПК України встановлено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ГПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомлюватися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи викладені вище норми, суд здійснює дослідження висновку експерта лише на стадії розгляду справи по суті. Справа №908/769/17 знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено на підставі ст. 183 ГКП України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Судове засідання призначити на 25.07.2018р. о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу та відповідачу надати: письмові пояснення щодо висновку експерта за результатами проведеної експертизи; питання, які виникли у сторін до експерта щодо його висновку.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 11.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова