Ухвала

від 12.07.2018 по справі 909/173/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/173/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А.", бульвар Дружби народів, 9, м. Київ, 01042,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057, в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вул. Коновальця, 2/1, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання недійсним іпотечного договору від 05.02.2007,

установив таке.

ПРАТ "С.В.Т.А." звернулося з позовом до АТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним іпотечного договору від 05.02.2007.

Суд згідно з ухвалою від 24.03.2015 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Суд зупинив провадження у справі до вирішення справи №909/176/15 за позовом ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" до АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним генерального договору кредитної лінії від 12.05.2006 №2298 (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угод), а також зобов'язав сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі (ухвала від 14.04.2015).

Згідно з даними веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» Господарський суд м. Києва припинив провадження у справі №909/176/15 (ухвала від 31.07.2017), оскільки сторони уклали угоду про передачу спору до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Розгляд даної справи здійснювався відповідно до приписів ГПК України в редакції до 15.12.2017. Відповідно до Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15.12.2017, в Господарський процесуальний кодекс України були внесені зміни шляхом викладення його в новій редакції.

В п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи закінчення розгляду справи №909/176/15, суд ухвалює поновити провадження у справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 230 ГПК України). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).

Для визначення стадії, з якої слід поновити провадження у справі, суд враховує таке. Приписи чинного ГПК України (ст. 12) передбачають можливість здійснення господарського судочинства за правилами наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, вирішується при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 176 ГПК України). Оскільки провадження у справі було порушено за правилами ГПК України, який втратив чинність і не передбачав таких дій, слід визначити, що подальший розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження. З огляду на приписи ст. 247, 249 ГПК України розгляд даної справи не може здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому чинний ГПК України передбачає при здійсненні загального позовного провадження проведення підготовчого провадження (глава 3) та розгляд справи по суті (глава 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Враховуючи те, що до набрання чинності новим ГПК України розгляд даної справи по суті не розпочався, а також наявність клопотання про заміну відповідача його правонаступником, для встановлення позиції сторін щодо розгляду даного спору, враховуючи тривалий час, протягом якого було зупинено провадження, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 181 ГПК України продовжити розгляд справи з призначення підготовчого засідання і надання сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені ст. 42, 46 ГПК України. Тому слід визначити дату і час підготовчого засідання і відповідно до ст. 80, 169 ГПК України встановити учасникам справи строк для подання додаткових доказів, клопотань, заяв чи заперечень.

Керуючись ст. 12, 80, 169, 177, 181, 182, 230, 234, 247, 249, п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 31.07.2018 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

4. Встановити сторонам строк для подання додаткових доказів, клопотань, заяв чи заперечень до початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.07.2018.

Суддя О. В. Малєєва