Рішення

від 11.01.2010 по справі 4/343-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.10 Справа № 4/343-09.

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1, м.Суми

до відповідача Това риства з обмеженою відпо відальністю «Газкомпресорм аш», м.Суми

про стягнення 321 грн. 31 коп. Суддя Лугов а Н.П.

За участю представників ст орін:

від позивача не з»явився

від відповідача не з» явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач п росить стягнути з відповідач а 321 грн. 31 коп. боргу за надані послуги електрозв»язку зг ідно укладеного між сторонам и по справі договору про нада ння послуг електрозв»язку № СТ-1469 від 24.05.2007р.

Позивач в судове засідання не з»явився, повноважного п редставника не направив, хоч а про час та місце розгляду справи був повідомлений на лежним чином.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не подав, в засіданн я суду не з' явився, повноваж ного представника не направи в, хоча про час і місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином, тому справа роз глядається за наявними матер іалами на підставі ст.75 ГПК Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши та оцінивши н адані докази, суд встановив :

24 травня 2007 року між позиваче м та відповідачем було укла дено договір № СТ-1469 про наданн я послуг електрозв”язку, у ві дповідності до п.1.1. якого, оп ератор зв»язку (позивач) зоб ов»язався надавати спожива чу (відповідачу) послуги ел ектрозв»язку, а споживач (від повідач) здійснювати оплату послуг оператора зв»язку (п озивача) на умовах даного до говору та у відповідності з додатками та додатковими уг одами до даного договору, що є його невід»є мною частиною.

Згідно п.4.1. вищевказаного д оговору, послуги, які надаю ться позивачем, оплачуються згідно відповідних додаткі в до даного договору.

Зокрема, згідно п.4.2. вказано го договору, відповідач сп лачує послуги електрозв»яз ку за спільно погодженою си стемою оплати: кредитна з по данням рахунків або квитанц ій.

Пунктом 4.5. зазначеного дог овору передбачено, що розра хунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв»я зку за кожний попередній мі сяць проводяться споживач ем протягом десяти днів з дн я одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, на ступного за розрахунковим.

Як свідчать матеріали спр ави, станом на 01.07.2009р. за відпов ідачем утворився борг за по слуги електрозв»язку на заг альну суму 321 грн. 31 коп.

Слід зазначити, що позивач ем було направлено відпові дачу повідомлення за № 02/244 ві д 01.07.2009р. в якому ТОВ «Газкомпре сормаш» було повідомлено про порушення зобов»язань, пер едбачених п.3.2.8. договору № СТ -1469 від 24.05.2007р. щодо своєчасного внесення плати за користув ання телефоном, міжміські та телефонні розмови та про припинення з 01.07.2009р. дії догово ру.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільног о кодексу України та ст.193 Госп одарського кодексу України з обов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та у встановл ений договором строк.

Незважаючи на надіслане по зивачем повідомлення, відпов ідач не розрахувався за над ані позивачем послуги елек трозв»язку та станом на 03.12.2009 р. його борг складає 321 грн. 31 ко п.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 321 грн. 31 коп. підт верджено матеріалами справи , зокрема карткою рахунку та р ахунками - фактурами.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 321 грн. 31 коп. не под ав, не подав і аргументованог о заперечення, тому вимоги по зивача визнаються судом прав омірними, обґрунтованими і п ідлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни з відповідача підляга є стягненню на користь позив ача 102 грн. 00 коп. державного мит а та 236 грн. 00 коп. - витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальні стю «Газкомпресормаш» (40000, м.С уми, вул. Реміснича, 6 А, кв.5, к од 23999207) на користь Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 321 грн. 31 коп. боргу; судові витр ати: 102 грн. 00 коп. державного мит а та 236 грн. 00 коп. - витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

3.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя