Харківський апеляційний господарський суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяУкраїна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"25" лютого 2010 р. Справа № 4/343-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №526 С/3-7 на рішення господарського суду Сумської області від "11" січня 2010 р. по справі № 4/343-09
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до ТОВ "Підприємство "Газкомпресормаш", м. Харків
про стягнення 321,31 грн. -
встановила:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94-95 Господарського процесуального кодексу України:
Як свідчать матеріали скарги, заявником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні - ФОП ОСОБА_1, що, крім іншого, підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 25.01.2010 р., що з урахуванням вимог п. 2 ст. 97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги сторони в якості доказу сплати держмита в будь-якому випадку повинні надати оригінал відповідного платіжного документа, на підставі якого здійснювалася відповідна оплата.
Разом з тим, як свідчать матеріали справи, заявником в якості доказу сплати держмита за подання скарги надано копію квитанції № 346КП50 від 21.01.2010 р., що надає суду підстави вважати, що заявником при поданні скарги не надано належних доказів оплати держмита у встановленому законом порядку і розмірі. Зазначена обставина, з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України, також є підставною для повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
ухвалила:
1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.
2. Повернути заявнику матеріали скарги на 6 арк., у т.ч.:
апеляційна скарга на 1 арк.
акт від 25.01.2010 р. на 1 арк.
копія квитанції № 346КП50 від 21.01.2010 р. на 1 арк.
копія свідоцтва про державну реєстрацію на 1 арк.
копія рішення від 11.01.2010 р. на 1 арк.
поштовий конверт на 1 арк.
Головуючий суддя
Судді
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2010 |
Оприлюднено | 20.12.2010 |
Номер документу | 8275217 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Могилєвкін Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні