Ухвала

від 11.01.2010 по справі 13/740-08но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.10 Справа №13/740-08но.

Суддя господарського суд у Сумської області Лиховид Б .І., розглянувши заяву № б/н , б/д відповідача - фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення ві д 24.03.2009 року за нововиявленими о бставинами у справі № 13/740-08:

за позовом: Малого при ватного виробничо-торгівель ного підприємства “ВМ”

до відповідача: суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 17500 грн. 00 коп. та зобов' язання вчинити певні дії

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників ст орін:

від позивача (заявника): О СОБА_1 (ФОП)

ОСОБА_3, довіреність від 03.07.2009 року

від відповідача: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Сумської області від 24.03.2009 р . по даній справі позов задово лено частково: зобов' язано відповідача повернути Малом у приватному виробничо-торгі вельному підприємству “ВМ” т оргівельні місця № 10 та № 70 в ст ані, в якому їх було одержано; стягнуто з відповідача на ко ристь позивача 85 грн. 00 коп. дер жавного мита, 38 грн. 57 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, 326 грн. 92 коп. витрат на послуги адвоката.

Постановою Харківського а пеляційного суду від 25.05.2009 року апеляційну скаргу задоволен о частково: рішення господар ського господарського суду С умської області від 24.03.2009 року в частині відмови у стягненні 12 000 грн. 00 коп. неустойки скасов ано та позов в цій частині зад оволено; стягнуто з відповід ача на користь позивача12 000 грн . неустойки, 686 грн. витрат на по слуги адвоката, 60 грн. держмит а по скарзі та 82 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Відповідач - фізична особ а 0 підприємець ОСОБА_1 под ала заяву про перегляд рішен ня господарського суду Сумсь кої області від 24.03.2009 року по сп раві № 13/740-08 за нововиявленими о бставинами.

Представник позивача у суд ове засідання 11.01.20010 року не з' явився, письмових обґрунтува нь, з урахуванням обставин, ви кладених у заяві відповідача не надав.

У судовому засіданні позив ач подав заяву про відвід суд ді Лиховида Б.І., посилаючись н а те, що суддя Б.І.Лиховид по да ній справі вже виносив рішен ня від 24.03.2009 року, і воно було час тково скасовано Харківським апеляційним господарським с удом.

Для вирішення питання про відвід, суд вважає за доцільн е відкласти розгляд даної сп рави.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 28.01.2010 року на 10 год. 00 хв.

2. Представникам сторі н для участі в судовому засід анні, мати належні повноваже ння та документ, що засвідчує особу.

3. Попередити сторін пр о те, що в разі нез' явлення в судове засідання та неподанн я витребуваних судом докумен тів, справа буде розглянута з а наявними матеріалами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

СУДДЯ Б.І.Л ИХОВИД