Ухвала

від 22.02.2010 по справі 13/740-08но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.10 Справа №13/740-08но.

Суддя господарськог о суду Сумської області Гуди м В.Д. розглянув заяву фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 про перегляд рішення госп одарського суду Сумської обл асті за нововиявленими обста винами по справі № 13/740-08 позовом малого приватного виробничо -торгівельного підприємства “ВМ”, до відповідача - фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 про стягнення 17500 грн. 00 коп. т а зобов' язання вчинити певн і дії, -

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - предст. Оніщенко О.В.

Рішенням господарськ ого суду Сумської області ві д 24.03.2009р. по даній справі позов з адоволено частково шляхом зо бов'язання відповідача повер нути позивачу торгівельні м ісця № 10 та № 70 в стані, в якому їх було одержано, стягнення з ві дповідача на користь позивач а 85 грн. 00 коп. державного мита, 38 грн. 57 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, 326 грн. 92 коп. вит рат на послуги адвоката; в інш ій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Харків ського апеляційного суду від 25.05.2009 року, залишеною без змін п остановою Вищого господарсь кого суду України від 15.09.2009р. рі шення господарського суду Су мської області від 24.03.2009р. в час тині відмови у стягненні 12 000 г рн. 00 коп. неустойки скасовано та позов в цій частині задово лено, стягнуто з відповідача на користь позивача 12 000 грн. не устойки, 686 грн. витрат на послу ги адвоката, 60 грн. держмита по скарзі та 82 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

16.12.09р. до господарс ького суду Сумської області надійшла заява фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 пр о перегляд рішення господарс ького суду Сумської області по справі № 13/740-08 за нововиявлен ими обставинами, в якій відпо відач просить суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24 березн я 2009 року по справі № 13/740-08 та відм овити в задоволенні позовних вимог.

Позивач подав клопот ання в якому просить суд зупи нити провадження по справі № 13/740-08 до завершення розгляду го сподарським судом Сумської о балсті справи № 17/8-10 за позовом МПВТП "ВМ" та Сумсько ї міської ради про визнання д оговору поновленим та прийня ття рішення Верховним судом України по справі № 13/131-06.

Розглянувши матеріали спр ави, встановив:

В обґрунтування поданої за яви про перегляд судового рі шення за нововиявленими обст авинами відповідач як на нов овиявлені обставини посилає ться на постанову Вищого гос подарського суду України від 8 жовтня 2009 року по справі № 13/131-06. Відповідач зазначає, що ріше ння господарського суду Сумс ької області від 17 квітня 2006 ро ку по справі № 13/131-06 за позовом м алого приватного виробничо-т оргівельного підприємства “ ВМ” до відповідача - Сумської міської ради про визнання до говору поновленим, яким позо в МПВТП "ВМ" було задоволено та визнано договір оренди земе льної ділянки № 25 від 10.01.1996р., укл адений між МПВТП “ВМ” та Сумс ькою міською радою, таким, що п оновлений на 10 років на тих са мих умовах, які передбачені д оговором, під час перегляду с прави № 13/131-06 в касаційному поря дку, постановою Вищого госпо дарського суду України від 8 ж овтня 2009 року скасовано, а мате ріали справи скеровано для н ового розгляду до господарсь кого суду Сумської області.

При цьому, в обґрунтування к лопотання про зупинення пров адження у справі позивач пос илається на те, що в січні 2010 ро ку звернувся до суду з позовн ою заявою до Сумської місько ї ради про визнання договору оренди земельної ділянки № 25 від 10.01.1996р., укладеного між МПВТ П “ВМ” та Сумською міською ра дою поновленим.

Так, господарським судом Су мської області, за позовом МП ВТП “ВМ” до Сумської міської ради про визнання договору п оновленим порушено провадже ння у справі № 17/8-10.

За загальним правило м, відповідно до ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судо м.

Оскільки в обґрунтування п оданої заяви про перегляд су дового рішення за нововиявле ними обставинами відповідач посилається на те, що МПВТП "В М" не мало права на укладення д оговорів №№ 10, 70 від 27 грудня 2006 р оку, оскільки термін дії дого вору оренди земельної ділянк и № 25 від 10.01.1996р., укладеного між М ПВТП “ВМ” та Сумською місько ю радою закінчився 10.01.06р., а гос подарським судом Сумської об ласті на даний час розглядає ться справа № 17/8-10 про визнання поновленим договору № 25 від 10.0 1.1996р., господарський суд вважає за доцільне зупинити провад ження у справі № 13/740-08 до закінче ння розгляду справи № 17/8-10.

Керуючись ст.ст . 79, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 13/740-08 - зупинити.

Суддя Гудим В.Д.