Ухвала

від 11.07.2018 по справі 816/1601/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

11 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1601/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАРНА" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання неправомірними дій і визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКАРНА" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Полтавській області про:

- визнання неправомірними дій Управління Держпраці у Полтавській області, пов'язаних з не відібранням у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАРНА" пояснень та документів, в частині змісту виявленого порушення частини 3 статті 24 Кодексу законів про працю, Постанови Кабінету Міністрів України №413 від 17 липня 2015 року "Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу";

- визнання протиправним та скасування припису Управління Держпраці у Полтавській області від 20 березня 2018 року №ПЛ677161/АВ/П в частині змісту виявленого порушення частини 3 статті 24 Кодексу законів про працю, Постанови Кабінету Міністрів України №413 від 17 липня 2015 року "Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу", а саме: "Допущення працівників до роботи без укладання трудових договорів, оформлених наказом чи розпорядженням, та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття на роботу в порядку встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №413 від 17 липня 2015 року "Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу";

- визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Полтавській області від 28 березня 2018 року №ПЛ677/161/АВ/П/ПТ/ТД-ФС (що накладений за допущення до роботи без оформлення трудових відносин та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття на роботу: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/1601/18, а також призначено підготовче засідання.

11 липня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду через канцелярію суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про витребування доказів у справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Згідно з частиною 1 статті 80 вказаного Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу /частина 3 цієї статті/.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду /частина 6 цієї ж статті/.

З метою правильного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до частини 6 статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року.

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області (місцезнаходження: вул. Європейська, буд. 66, м.Полтава, Полтавська область, 36029, ідентифікаційний код 13967927) інформацію з Реєстру застрахованих осіб з приводу використання праці найманих працівників (із зазначенням їх прізвищ):

- ТОВ Торговий дім СВ-АВТО (ідентифікаційний код 38976088) за травень, вересень, жовтень, грудень 2017 року та січень, лютий 2018 року;

- Приватним підприємством Фірма Кодар-1 (ідентифікаційний код 25158147) за вересень 2017 року;

- ТОВ ВД-82 (ідентифікаційний код 40265397) за жовтень 2017 року.

Витребувати від Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, буд. 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000,ідентифікаційний код 39481571):

- інформацію про подання ТОВ Торговий дім СВ-АВТО (ідентифікаційний код 38976088) до податкового органу повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_3, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_8, ОСОБА_41, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_42, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_43, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36;

- інформацію про подання ТОВ ВД-82 (ідентифікаційний код 40265397) до податкового органу повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_16, ОСОБА_44, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_45, ОСОБА_21;

- відомості про сплату ТОВ Торговий дім СВ-АВТО та ТОВ ВД-82 податків з доходу, ЄСВ вказаних працівників за 2017-2018 роки.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (місцезнаходження: вул.Троїцька, буд. 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, ідентифікаційний код 39780421):

- інформацію про подання Приватним підприємством Фірма Кодар-1 (ідентифікаційний код 25158147) до податкового органу повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_10;

- відомості про сплату ПП Фірма Кодар-1 податків з доходу, ЄСВ вказаного працівника за 2017 рік.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім СВ-АВТО (місцезнаходження: вул. Садова, буд. 17., м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ідентифікаційний код 38976088):

- належним чином засвідчені докази оформлення трудових відносин із працівниками у період залучення їх до виконання робіт (як робітників субпідрядної організації): ОСОБА_3, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_8, ОСОБА_41, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_42, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_43, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36;

- табелі обліку використання робочого часу та розрахункові відомості за період залучення їх до виконання робіт.

Витребувати від Приватного підприємства Фірма Кодар-1 (місцезнаходження: вул. Івана Франка, буд. 93, с. Садки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39625, ідентифікаційний код 25158147),:

- належним чином засвідчені докази оформлення трудових відносин із працівником у період залучення його до виконання робіт (як робітника субпідрядної організації) ОСОБА_10;

- табелі обліку використання робочого часу, розрахункові відомості за період залучення його до виконання робіт.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю ВД-82 (місцезнаходження: вул.Боженка, буд. 9, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006, ідентифікаційний код 40265397):

- належним чином засвідчені докази оформлення трудових відносин із працівниками у період залучення їх до виконання робіт (як робітників субпідрядної організації): ОСОБА_16, ОСОБА_44, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_45, ОСОБА_21;

- табелі обліку використання робочого часу, розрахункові відомості за період залучення їх до виконання робіт.

Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Полтавській області, Олександріївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СВ-АВТО", Приватному підприємству "Фірма "Кодар-1", Товариству з обмеженою відповідальністю "ВД-82".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк