Постанова

від 10.07.2018 по справі 826/17894/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/17894/17 Суддя (судді) першої інстанції: Васильченко І.П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Літвіної Н.М., секретаря Антоненко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фрут Імпорт Україна на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2018 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрут Імпорт Україна до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми Ш , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2018 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення його позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників Сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Рішення суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Як зазначено Відповідачем у Відзиві на адміністративний позов, ним проведено камеральну перевірку дотримання Позивачем вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість, про що складено відповідний Акт від 11 вересня 2017 року №7090/26-15-12-13-20.

Перевіркою встановлено порушення Позивачем вимог Податкового кодексу України, а саме граничних термінів сплати грошових зобов'язань у податкових деклараціях з податку на додану вартість за березень-квітень 2017 року, при затримці до 30 календарних днів, наступним за останнім днем строку сплати 417435,70 грн. суми грошового зобов'язання.

На підставі зазначених порушень, Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми Ш від 26 вересня 2017 року №0059701213 , яким зобов'язано сплати штраф у розмірі 10% у сумі 41743,57 грн. з податку на додану вартість.

Позивач скористався правом адміністративного оскарження, за результатами якого Рішенням Державної фіскальної служби України Про результати розгляду скарги від 14.12.2017 року №30035/6/99-99-11-03-01-25 (а.с. 7) зазначене податкове повідомлення-рішення Відповідача залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, зокрема платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 203. Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 126.1. ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Як зазначено Позивачем в позовній заяві, він був зобов'язаний в строк до 30 березня 2017 року сплатити грошові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 417483 (чотириста сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 00 коп. 28 березня 2017 року в приміщенні Позивача було пошкоджено комп'ютер зі збереженими даними бухгалтерського обліку підприємства, базами даних, кодами та паролями доступу, в тому числі до системи клієнт-банкінгу, на відновлення яких знадобилось більше двох тижнів. До відновлення втрачених даних підприємство не мало фізичної можливості отримати доступ до системи клієнт-банкінгу та проводити необхідні операції. Проте будь-які докази зазначеного в матеріалах справи відсутні.

Крім того, Позивач не був позбавлений можливості сплатити грошові зобов'язання з податку на додану вартість безпосередньо через установи банку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскаржене Позивачем Рішення Відповідача є правомірним.

Згідно зі ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фрут Імпорт Україна залишити без задоволення, а Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Постанову складено у повному обсязі 10.07.2018 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Літвіна Н.М.