Ухвала
від 12.07.2018 по справі 520/4680/16-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


справа № 520/4680/16-ц

провадження № 2-зз/520/99/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

12.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись із заявою Акціонерного банку Південний про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/4680/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Акціонерного банку Південний , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/4680/16-ц (вхідний № 24475/18).

За результатами автоматизованого розподілу провадженню за матеріалами заяви присвоєний номер 2-зз/520/99/18, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

За своєю суттю подана заява є заявою з процесуальних питань.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При ознайомленні із заявою про скасування забезпечення позову встановлено, що заява підписана ОСОБА_1, як представником Акціонерного банку Південний .

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 додана ксерокопія довіреності № 191335 від 28 липня 2017 року строком дії на один рік, тобто до 28 липня 2018 року.

Додана ксерокопія довіреність не засвідчена у порядку, встановленому статтею 95 ЦПК України, у зв'язку із чим не може бути прийнята на підтвердження повноважень представника.

За приписами частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто на кожній копії документу, оригінал якого знаходиться у заявника, повинно бути зазначено відповідає оригіналу , засвідчено підписом із проставленням дати засвідчення. У разі відсутності оригіналів у заявника, зазначається особа, яка є держателем таких оригіналів.

За правилами частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок здійснення цивільного судочинства встановлює Цивільний процесуальний кодекс України (ч. 1 ст. 1 ЦПК України ), норми якого є обов'язковими як для учасників справи так і для судів.

Керуючись ч. 1 ст. 1 , ч. 3 ст. 3 , ст. 183 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного банку Південний про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/4680/16-ц - повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копію ухвали надіслати заявнику, роз'яснивши право повторного звернення до суду із такою заявою у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення12.07.2018
Оприлюднено13.07.2018
Номер документу75255745
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/4680/16-ц

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 26.07.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 20.07.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 16.07.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 12.07.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Постанова від 19.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 25.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 28.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 31.01.2018

Цивільне

Верховний Суд

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 25.01.2018

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні