Ухвала

від 26.07.2018 по справі 520/4680/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 520/4680/16-ц

Провадження № 2-зз/520/102/18

УХВАЛА

26.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №520/4680/16-ц за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018року представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд зняти арешт з квартири № 456, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Маршала Говорова, будинок 8, що належить ОСОБА_3, та скасувати заборону суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав, що стосується квартири № 456, розташованої за адресою: м. Одеса, вулиця Маршала Говорова, будинок 8, що належить ОСОБА_3, що були накладені відповідно до ухвали від 26.04.2016року у справі №520/4680/16-ц, у зв'язку з досягненням домовленості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 20.07.2018року було прийнято заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №520/4680/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства Копліон-Авто про стягнення заборгованості, до розгляду. Призначено заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний про скасування заходів забезпечення позову до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 26.07.2018року заявник не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак 24.07.2018року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, а також вказав, що заяву підтримує у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час та місце судового засідання також повідомлені належним чином, у судове засідання 26.07.2018року не з'явились, однак їх представник надав до канцелярії суду заяви, в яких просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його та відповідачів відсутності, а також зазначив, що проти задоволення заяви відповідачі не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний , виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/4680/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства Копліон-Авто про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.04.2016року заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову було задоволено. Накладено арешт на 1/4 частину комплексу, нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Аеропортівський 6, будинок 2, що належить ОСОБА_2. Заборонено суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав, що стосується 1/4 частини комплексу, нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Одеса, провулок Аеропортівський 6, будинок 2, що належить ОСОБА_2. Накладено арешт на 1/4 частину комплексу, нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Аеропортівський 6, будинок 2, що належить ОСОБА_3. Заборонено суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав, що стосується 1/4 частини комплексу, нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Одеса, провулок Аеропортівський 6, будинок 2, що належить ОСОБА_3. Накладено арешт на квартиру № 456, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Маршала Говорова, будинок 8, що належить ОСОБА_3. Заборонено суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав, що стосується квартири № 456, розташованої за адресою: м. Одеса, вулиця Маршала Говорова, будинок 8, що належить ОСОБА_3.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватного підприємства Копліон-Авто про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний заборгованість за кредитним договором № В 27 2008г від 23.01.2008 року у розмірі 302261,67 долари США та 1919740,58 гривень. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, з Приватного підприємства КОПЛІОН-АВТО на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний заборгованість за кредитним договором № В 27 2008г від 23.01.2008 року у розмірі 302261,67 долари США та 1919740,58 гривень. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний заборгованість за кредитним договором № В 27 2008г від 23.01.2008 року у розмірі 302261,67 долари США та 1919740,58 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та з Приватного підприємства КОПЛІОН-АВТО в рівних частках - по 62 806,08 гривень 08 копійок з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний в якості витрат на сплату судового збору у загальної сумі 251 224,34 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року у частині позовних вимог ПАТ АБ Південний до ПП Копліон Авто про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Провадження у справі у цій частині закрито на підставі пункту першого частини першої статті 205 ЦПК України.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року в частині стягнення судового збору з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 змінено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 М„ ОСОБА_4 судовий збір на користь ПАТ АБ Південний в рівних частках по 49 361,73 грн. з кожного, у загальній сумі 148 085,20 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного суду України від 19 квітня 2018року рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017року у незміненій частині та рішення Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017року залишено без змін.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017року, яким позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватного підприємства Копліон-Авто про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково , було змінено в частині стягнення судового збору рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року, а постановою Верховного суду України від 19 квітня 2018року рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017року у незміненій частині та рішення Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017року залишено без змін, а також те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано особою, яка зверталася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, та те, що відповідачі не заперечують проти скасування заходів забезпечення, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому арешт з квартири № 456, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Маршала Говорова, будинок 8, що належить ОСОБА_3, та заборону суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав, що стосується квартири № 456, розташованої за адресою: м. Одеса, вулиця Маршала Говорова, будинок 8 , слід зняти.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №520/4680/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 26 квітня 2016року по цивільній справі №520/4680/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в частині накладення арешту на квартиру № 456, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Маршала Говорова, будинок 8, що належить ОСОБА_3, та в частині заборони суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав, що стосується квартири № 456, розташованої за адресою: м. Одеса, вулиця Маршала Говорова, будинок 8, що належить ОСОБА_3.

Зняти арешт з квартири № 456, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Маршала Говорова, будинок 8, що належить ОСОБА_3.

Скасувати заборону суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав, що стосується квартири № 456, розташованої за адресою: м. Одеса, вулиця Маршала Говорова, будинок 8, що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської радиу разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Ухвалу складено 26.07.2018року.

Суддя Петренко В. С.