Ухвала

від 13.07.2018 по справі 910/7963/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2018Справа № 910/7963/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізар"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 1. Національний банк України

2. Міністерство фінансів України

про визнання права та відсутнім права

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

19.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізар" про

- визнання права ТОВ " Софт-Альянс" вимагати від ТОВ " Дізар" сплати суми боргу за кредитним договором № 4Д15063И від 20.02.2015 в розмірі 76.086.873,15 грн. який сплачено АТ КБ "Приватбанк" за ТОВ "Дізар";

- визнання відсутності у АТ "КБ "Приватбанк" права вимагати від ТОВ "Дізар" сплати боргу за кредитним договором № 4Д15063И від 20.02.2015 в розмірі 76.086.873,15 грн., який ТОВ " Софт-Альянс" сплатило АТ КБ "Приватбанк" за ТОВ "Дізар".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08.11.2016 між АТ "Комерційний банк "Приватбанк", як кредитором, та ТОВ " Софт-Альянс", як поручителем, укладений договір поруки № 4Д12105И/П за яким позивач поручився перед відповідачем-1 за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дізар" зобов'язань за кредитним договором № 4Д15063И від 20.02.2015, а саме з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни відповідно до кредитного договору. Позивач 09.11.2016 сплатив відповідачу-1 суму боргу за кредитними договорами в загальному розмірі 76.086.873,15 грн. у відповідності з умовами укладеного договору поруки. Позивач вважає, що відповідачі не визнають прав позивача за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/7963/18; прийнято позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Національний банк України та Міністерство фінансів України; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивачем 11.07.2018 до відділу діловодства суду подано клопотання, в якому просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 910/7963/18 за правилами загального позовного провадження, а у разі залишення відповідного клопотання без задоволення, здійснити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що під час прийняття ухвали, судом неправильно застосовано положення ч. 3 ст. 12 та ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спрощене позовне провадження призначене для розгляду трьох категорій справ, а саме: малозначних справ; справ незначної складності та інших справ для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З аналізу ст.ст. 247, 249 та ст. 250 ГПК України заявник приходить до висновку, що суд не має права без клопотання позивача розглядати справу, яка не є малозначною, в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглянувши заявлене позивачем клопотання відзначає наступне

Згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Переданий на вирішення суду спір не входить до переліку, встановленому ст. 247 вказаного Кодексу для розгляду справи, що розглядаються виключно в порядку загального позовного провадження, а отже може розглядатись в порядку спрощеного провадження, що в свою чергу виключає застосування ст. 250 Господарського процесуального кодексу України в частині переведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Суд відкриваючи провадження у даній справі, з огляду на незначну складність справи, дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишається без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за можливе, з метою з'ясування всіх обставин справи, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 250, 252 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 26.07.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Заяви, клопотання, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі у строк до 24.07.2018.

3. Звернути увагу відповідачів, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати усі докази разом з поданням відзиву.

4. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

6. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова