Ухвала

від 10.07.2018 по справі 913/179/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 липня 2018 року Справа №913/179/18

Провадження №16/913/179/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне управління автобусних станцій", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 14.02.18 №1/1-167, ОСОБА_2, представник за довіреністю від 30.05.18 №1/2-449;

від відповідача: представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на будівлю Щастя АС, розташовану за адресою: м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, вул. Республіканська, буд.1Д загальною площею 46,1 м 2 .

Позовна заява обґрунтована з посиланням на норми ст. 392 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначене на 04.06.2018.

У судове засідання прибули представники позивача.

Від позивача через канцелярію суду за супровідним листом від 04.06.2018 надійшов звіт від 30.04.2018 про оцінку спірного майна, який судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

У судове засідання 25.06.2018 прибули повноважні представники позивача.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява свідка від 25.06.2018, в якій свідок ОСОБА_2, який є працівником підприємства позивача, повідомляє, що він безпосередньо займався переоформленням права власності на нерухоме майно ПАТ "Луганське регіональне управління автобусних станцій" та звертався до бюро технічної інвентаризації, яке знаходилось на той час у м.Луганськ, із пакетом документів.

Позивач вказує, що оригінал наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області "Про створення публічного акціонерного товариства "Регіональне управління автобусних станцій" від 22.06.2009 №209, акт приймання-передачі майна від 23.06.2009 та розшифровка об'єктів нерухомості, що передані у власність ПАТ "Луганське регіональне управління автобусних станцій", та витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 16.12.2009 №24815572 залишились на території непідконтрольній українській владі у - м. Луганськ.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання від 25.06.2018 №1/1-617 про витребування доказів від Лисичанського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", а саме: архівну справу №10661 на будівлю автобусної станції №2.

Позивач до матеріалів справи надав докази звернення із такою заявою до Лисичанського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації". Відповіддю від 19.06.2018 №274 БТІ повідомило, що в матеріалах архівної справи №10661 міститься лише нотаріально засвідчена фотокопія наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області "Про створення публічного акціонерного товариства "Регіональне управління автобусних станцій" від 22.06.2009 №209.

Оскільки в матеріалах справи вже міститься копія вказаного документа, суд відмовив у клопотанні позивача про витребування архівної справи №10661 на будівлю автобусної станції №2.

Також від позивача за супровідним листом від 26.06.2018 надійшли копії правовстановлюючих документів ПАТ "Луганське регіональне управління автобусних станцій", які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Від позивача надійшло клопотання від 22.06.2018 №1/1-604 про заміну неналежного відповідача у справі - Щастинської міської ради Луганської області на належного - Лисичанську міську раду Луганської області в особі відділу надання адміністративних послуг. Заява обґрунтована тим, що право позивача у даному спорі порушене саме державним реєстратором прав на нерухоме майно Лисичанської міської ради, шляхом відмови у державній реєстрації права власності.

Суд ухвалою від 26.06.2018 клопотання позивача задовольнив та здійснив заміну неналежного відповідача - Щастинської міської ради Луганської області на належного - Лисичанську міську раду Луганської області та відклав підготовче засідання на 10.07.2018.

У судове засідання 10.07.2018 прибули повноважні представники позивача.

Від позивача надійшло клопотання б/н та №б/н про виклик в якості свідка -ОСОБА_2, який може надати інформацію щодо фактичних обставин по справі.

У зв'язку з присутністю ОСОБА_2 у судових засіданнях в якості представника позивача, не має необхідності викликати його як свідка, а тому клопотання позивача суд залишає без задоволення.

Також від позивача за супровідним листом від 04.07.2018 №1/1-641 надійшли докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів належному відповідачу у справі, а саме: фіскальний чек від 03.07.2018 та опис вкладення у цінний лист від 03.07.2018. Суд оглянув вказані документи та долучив до матеріалів справи.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 05.07.2018 №4283/01-16 розпочати розгляд справи спочатку для надання можливості подати відзив та скористатися процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити та розгляд справи розпочати спочатку.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 81, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи №913/179/18 розпочати спочатку.

2. Підготовче засідання призначити на 26.07.2018 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205.

4. Позивачу:

-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

5.Відповідачу:

-у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна