Ухвала

від 13.07.2018 по справі 924/147/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" липня 2018 р. Справа № 924/147/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Крейбух О.Г. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.2018р.

(ухвалене о 17:30 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 11.06.2018р.)

у справі № 924/147/16 (головуючий суддя Смаровоз М.В., Гладюк Ю.В., Димбовський В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса"

про визнання частково недійсним рішення та стягнення 360000 грн. вартості частини майна товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.05.2018р. у справі № 924/147/16 у позові ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" про визнання частково недійсним рішення та стягнення 360000 грн. вартості частини майна товариства відмовлено повністю.

09.07.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.2018р. у справі № 924/147/16, в якій скаржник просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса", оформленого протоколом № 8 від 14.12.2015р., в частині визначення суми вартості частини майна, що пропорційна частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, та стягнення з ТОВ "Всесвіт Преса" на користь ОСОБА_1 вартості частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі товариства, в тому числі нерозподілений прибуток в розмірі 360000 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/147/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Поряд з цим, колегія суддів встановлено, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 клопоче про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість нежитлового приміщення площею 208,0 кв.м., яке розташоване за адресою: вулиця Проскурівська,81 в м. Хмельницькому, що належало ТОВ "Всесвіт Преса" станом на дату виходу ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Всесвіт Преса", а саме 10.11.2015р.?

Проведення даної експертизи просить доручити: судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс 9).

Крім того, скаржник просить призначити по справі оціночну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість малих архітектурних форм у кількості 37 шт., що належать ТОВ "Всесвіт Преса" станом на дату виходу ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Всесвіт Преса", а саме 10.11.2015р.?

Проведення даної експертизи просить доручити Марченкову Григорію Григоровичу (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс 9).

Також, скаржник просить призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість майна ТОВ "Всесвіт Преса" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 73, код ЄДРПОУ 14152340) станом на 31.10.2015р. та 10.11.2015р. з урахуванням зобов'язань підприємства та нерозподіленого прибутку?

- Чи підтверджується нормативно та документально сума власного капіталу визначеного в проміжному балансі ТОВ "Всесвіт Преса" станом на 31.10.2015р. та станом на 10.11.2015р.? Якщо не підтверджується, то в чому полягають невідповідності та якою є сума власного капіталу ТОВ "Всесвіт Преса" станом на 31.10.2015р. та станом на 10.11.2015р.?

Експертизу провести на підставі відомостей отриманих у межах експертизи визначення вартості нежитлового приміщення площею 208,0 кв.м., що знаходиться за адресою вулиця Проскурівська, 81 в м. Хмельницькому та експертизи визначення вартості МАФ.

Проведення судової економічної експертизи просить доручити на вибір суду: Власенко Ірині Миколаївні свідоцтво експерта № 1815 (29019. м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова 2/2, к.17) або Столяр Оксані Олексіївні, свідоцтво експерта №906 (29000, АДРЕСА_1).

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про необхідність надання відповідачу 5-денного строку з дня одержання даної ухвали для подання суду письмових пояснення з правовою позицією щодо апеляційної скарги та клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи, експертизи по визначенні вартості МАФ, судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.2018р. у справі №924/147/16.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" протягом п'яти днів після одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; крім того, протягом п'яти днів після одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення з правовою позицією щодо клопотання позивача, доданого до апеляційної скарги, про призначення експертиз у справі.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мельник О.В.