Ухвала
від 11.07.2018 по справі 802/908/18-а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

11 липня 2018 р. Справа № 802/908/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1

третя особа: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідача у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу.

Ухвалою суду від 20.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

11.06.2018 представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. Зазначив, що ним 28.05.2018 було встановлено, що державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером 0521482600:03:003:0307 площею 4 га, яка є одним із предметів спору, була скасована 27.12.2017 державним кадастровим реєстратором Управління Держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області ОСОБА_4. З інформації, яка зазначена в Публічній кадастровій карті України, вбачається, що саме ОСОБА_4 державним кадастровим реєстратором Управління Держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області 17.11.2017 вчинено дії щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 20,2698 га з кадастровим номером 0521482600:03:003:0214 в зв'язку з поділом раніше сформованої земельної ділянки з кадастровим номером 0521482600:03:003:0214 на три окремі земельні ділянки з кадастровими номерами 0521482600:03:003:0309, №0521482600:03:003:0307 та 0521482600:03:003:0308. У зв'язку з чим клопотав про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 державного реєстратора Управління Держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області.

11.07.2018 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд клопотання без участі позивача та її представника.

Третя особа в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, враховуючи положення статті 205 КАС України та відсутність заперечень з боку представника відповідача, визнав за можливе провести розгляд клопотання за даної явки сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо залучення другого відповідача.

Суд, враховуючи клопотання представника позивача, заслухавши заперечення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 КАС України).

З огляду на вищевикладені положення, а також беручи до уваги надані представником позивача письмові обґрунтування, суд доходить висновку, про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача - державного кадастрового реєстратора відділу у Козятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Відповідно частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, слід встановити відповідачам строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу в порядку ст. 162 КАС України.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі другого відповідача - державного кадастрового реєстратора відділу у Козятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул.Січових Стрільців, 21, м.Козятин, 22100).

Копію позовної заяви надіслати другому відповідачу у справі.

Встановити відповідачам строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу в порядку ст. 162 КАС України.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 07.08.2018 року о 13:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №5.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.07.2018
Оприлюднено14.07.2018
Номер документу75275908
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —802/908/18-а

Ухвала від 05.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 26.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Постанова від 28.12.2018

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Ухвала від 06.12.2018

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Ухвала від 19.11.2018

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Рішення від 01.10.2018

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Томчук Андрій Валерійович

Ухвала від 21.08.2018

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Томчук Андрій Валерійович

Ухвала від 11.07.2018

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Томчук Андрій Валерійович

Ухвала від 21.05.2018

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Томчук Андрій Валерійович

Ухвала від 03.05.2018

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Томчук Андрій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні