Ухвала

від 12.07.2018 по справі 815/3769/15     

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3769/15

УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажник» (вхід.№19606/18 від 09.07.2018р.) про поворот виконання рішення у справі №815/3769/15 за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажник» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 17000грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015р. у справі №815/3769/15, задоволено адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажник» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Спецмонтажник» ) штрафних санкцій у сумі 17000грн.

За результатами розгляду виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажник» на користь Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку штрафних санкцій у сумі 17000грн., державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 19.02.2016р., з урахуванням положень п.8 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження , винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження, якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажник» на користь Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку штрафних санкцій у сумі 17000грн., у зв'язку зі сплатою боржником боргу у повному обсязі, закінчено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.11.2017р. задоволено частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілійське підприємство «Спецмонтажник» , Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р., та Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р., залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №815/3769/15 у задоволенні адміністративного позову Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажник» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 17000грн., відмовлено.

09.07.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажник» (вхід.№19606/18) про поворот виконання рішення у справі №815/3769/15, оскільки на виконання вимог виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. Товариством позивача сплачено на користь Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку грошові кошти в сумі 17000грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.380 КАС України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він відмовляє в позові повністю.

Згідно з ч.ч.4,5,7-9 ст.380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеної заяви відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажник» (вхід.№19606/18 від 09.07.2018р.) про поворот виконання рішення у справі №815/3769/15, та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.380 КАС України.

Керуючись ст.ст.243,248,380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19 липня 2018року на 11год. 20хв . для розгляду заяви відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажник» (вхід.№19606/18 від 09.07.2018р.) про поворот виконання рішення у справі №815/3769/15, та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.