Ухвала

від 25.06.2007 по справі 13/347-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/347-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25 червня 2007 р.                                                                                              Справа № 13/347-04

за позовом:Закритого акціонерного товариства „Калинівське БМУ-5" Державної будівельної корпорації "Укрбуд" м. Калинівка   

до:Вінницького вищого професійного училища № 11   м. Вінниця  

Про ( Скарга на дії державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниці  )

Головуючий суддя Говор Н.Д.     

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

За участю представників сторін:

Позивача:  Приленський І.Г. (довіреність №б/н від 11.06.07).

Скаржника: Кушнір Т.М. (довіреність №б/н від 01.11.06)

Бевх М.Г. - директор.

ВДВС: Наконечний О.В.(довіреність №б/н від 13.06.07).

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла скарга Вищого професійного училища № 11  від 15.06.2007 р.№ 225  на  дії державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниці  щодо виконання  рішення  господарського суду Вінницької області від 19.01.2007 року у справі № 13/347-04  та   відповідного наказу суду  від 21.05.2007 р.

Скарга мотивована тим, що рішення господарського суду Вінницької області по справі №13/347-04 від 19.01.2007р. та постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. оскаржені до Вищого господарського суду України, а тому ця обставина є підставою для зупинення виконавчого провадження до винесення рішення за касаційною скаргою, якою оскаржено виконавчий документ.

Представники сторін заявили клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши наявні у справі  матеріали, заслухавши пояснення  позивача, скаржника  та представника  Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції судом встановлено, що Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. по справі № 13/347-04 рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.2007р. по справі № 13/347-04 залишено без змін, а апеляційну скаргу ВПУ № 11 на рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.2007р. по справі № 13/347-04 залишено без задоволення.

Згідно частини 3 статті 105 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.2007р. по справі № 13/347-04 набрало законної сили 17 квітня 2007 року  разом із постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. по справі № 13/347-04, оскільки постанова суду апеляційної інстанції приймалась за результатом перегляду рішення суду першої інстанції.

12.06.2007 року старшим державним виконавцем Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції  Наконечним О.В. було винесено постанову за  № 1/12.06.2007 про відкриття виконавчого провадження по виконанню  наказу  Господарського суду Вінницької області  за № 13/347-04 від 21.05.2007 року.

Позивач у відзиві та представник Староміського ВДВС проти доводів скаржника заперечують та зазначють, що зупинення виконання судового рішення, яке оскаржуються в касаційному порядку допускається лише в випадку коли суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою зупинить виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації, і про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала, як це передбачено статтею 121-1 ГПК України.

В судовому засіданні з'ясовано, що Вищим господарським судом ухвала про зупинення виконання судового рішення не виносилася.

Окрім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення касаційного подання прокурора на рішення суду. Однак прокурором не вносилось касаційне подання на рішення суду першої інстанції і постанову суду апеляційної інстанції по справі № 13/347-04, а тому відсутні обставини, що зумовлюють зупинення виконавчого провадження.

За таких обставин старшим державним виконавцем Староміського ВДВС не порушено  вимог законодавства при  вчинені виконавчих дій по виконанню наказу Господарського суду  Вінницької області  зі справи №  14/347-04.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу на дії ДВС залишити без задоволення..

                                         Суддя                                           Говор Н.Д.