Ухвала

від 13.07.2018 по справі 2а-4605/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 13 липня 2018 року                                        м. Київ                                     № 2а-4605/10/2670 Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересовані особи: Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест-Пласт» про заміну стягувача у виконавчому листі,                                                     У С Т А Н О В И В :           У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Пласт» про стягнення заборгованості.           Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.05.2010 позов задоволено повністю.            02.08.2010 Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 2а-4605/10/2670.           Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2017 заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено частково, видано стягувачу дублікат виконавчого листа, поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа та відмовлено у заміні первинного стягувача, зазначеного у виконавчому листі.            06.06.2018 до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2010 у справі № 2а-4605/10/2670.           В обґрунтування поданої заяви представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 29.03.2017        № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», відповідно до якої утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.           Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду            м. Києва від 07.06.2018 № 1083 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» заяву передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.           Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 дану заяву передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М.           Ухвалою Окружного адміністративний суду м. Києва від 11.06.2018 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 27.06.2018.            27.06.2018 у судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, у зв'язку з чим суд перейшов до розгляду заяви у письмовому порядку.           Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.           Відповідно до положень ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.           Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.           Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 4 ст. 379 КАС України)                     Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказів Пенсійного фонду України утворено Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.           Надалі,  відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017     № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» реорганізовано шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в     м. Києві (код ЄДРПОУ 22869069) та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368).           Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.           Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 293 - 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,                                                             У Х В А Л И В :            1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.            2.Замінити стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду            м. Києва від 02.08.2010 № 2а-4605/10/2670 з Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. (код ЄДРПОУ 42098368, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053)           Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           Н.М. Шевченко