ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 12 червня 2018 року м. Київ № 826/1158/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молавто» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Молавто» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування ППР №0064731404 від 13.12.2017. Як вбачається з акту перевірки, висновки контролюючого органу про неправомірність формування позивачем показників податкової звітності, ґрунтуються на обставинах існування кримінального провадження № 42017221430000172 від 04.07.2017, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відповідно до матеріалів якого, СВК «Велика рідня» створено виключно з метою надання податкової вигоди третім особам та мінімізації платежів до бюджету. В той же час, в матеріалах справи наявна копія постанови Головного управляння національної поліції в Харківській області про закриття вказаного кримінального провадження в зв'язку з відсутністю складу злочину. Оскільки письмовими доказами в адміністративному судочинстві є лише оригінали/належним чином засвідчені копії документів, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у Головного управляння національної поліції в Харківській області належним чином засвідчену копію постанови від 26.09.2017 про закриття кримінального провадження №4201722130000172 від 04.07.2017. За змістом ч.ч. 2, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Керуючись ст.ст.71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, У Х В А Л И В: 1. Витребувати у Головного управляння національної поліції в Харківській області належним чином засвідчену копію постанови від 26.09.2017 про закриття кримінального провадження №4201722130000172 від 04.07.2017. 2. Зобов'язати Головне управляння національної поліції в Харківській області витребуваний судом документ надати протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали. Ухвала набирає законної сили в порядку ч.6 ст.254 КАС України, як така, що оскарженню не підлягає. Суддя П.О. Григорович
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2018 |
Оприлюднено | 18.07.2018 |
Номер документу | 75300314 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Григорович П.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні