Ухвала
від 16.07.2018 по справі 804/2700/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 16 липня 2018 року справа № 804/2700/18           Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Прайд» на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 08.05.2018р.  у справі №804/2700/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Прайд» до: Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровській області про: визнання протиправним  та скасування наказу, вимогам КАС України, - ВСТАНОВИВ: Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2018р.  у справі №804/2700/18 Товариству з обмеженою відповідальністю «Міра Прайд» у задоволенні адміністративного позову – відмовлено /а.с. 40-42/. Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Міра Прайд», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 49-55/. Адміністративна справа №804/2700/18, разом з апеляційною скаргою позивача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12.07.2018р. / а.с. 48/. Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не  додано  документ про сплату судового збору. Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 08.05.2018р.  у даній справі,  вважаю за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого,  справляється за подання до суду апеляційної  скарги на судові рішення, а положеннями  ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується  судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову. Як вбачається з матеріалів справи позивачем  під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. / а.с.3а/, а тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства разом з апеляційною скаргою  повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі   2643 грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову), але позивачем надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн. / а.с. 56/, що свідчить про те, що позивачем у повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.. За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України,  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Прайд» на рішення  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2018р.  у справі  №804/2700/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги  строк – десять  днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для  усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 881 грн. (2643 грн.-1762 грн.=881 грн.). На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Прайд» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2018р.  у справі №804/2700/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги  строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду – для  усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 881 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача:  34317206081005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою
(ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд). Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття  та оскарженню не підлягає.           Суддя:                                                                                А.О. Коршун  

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.07.2018
Оприлюднено18.07.2018
Номер документу75300528
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/2700/18

Постанова від 18.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Постанова від 18.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 18.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 19.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 24.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 15.08.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 30.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 16.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Рішення від 03.05.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Горбалінський Володимир Володимирович

Рішення від 03.05.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Горбалінський Володимир Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні