Ухвала
від 09.07.2018 по справі 334/4787/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 09.07.2018

Справа № 334/4787/18

Провадження № 2/334/3104/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

09 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Трансмоторс про розірвання договору купівлі-продажу, яка передана на розгляд судді Добрєва М.В. 09.07.2018року.

Разом з позовом, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову в якій він, посилаючись на подання вищезазначеного позову, просить накласти арешт на кошти відповідача у розмірі 77998 грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку ТОВ Трансмоторс

Дослідивши надана матеріали суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві позивачем не наведено вмотивованого обґрунтування, що невжиття такого заходу ускладнить або унеможливить виконання рішення суду; не зазначено обставини та не надано документи, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позивачем не надано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що на думку суду, унеможливлює виконання дій по забезпечення позову.

Розглядаючи заявлену вимогу, вважаю, що позивачем не наведено підстав для забезпечення позову, не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду чи призведе до порушення його прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення09.07.2018
Оприлюднено17.07.2018
Номер документу75305269
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —334/4787/18

Рішення від 06.03.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Ухвала від 06.11.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Баруліна Т. Є.

Ухвала від 07.08.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Ухвала від 10.07.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Ухвала від 09.07.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні