Ухвала

від 09.07.2018 по справі 630/553/17

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/553/17

Провадження № 6/630/38/18

УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою представника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДАР'Я ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3, про відстрочку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

Представник ПП ДАР'Я ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 19 червня 2018 року, в якій просив відстрочити виконання заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року по справі № 630/553/17 за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДАР'Я про стягнення заборгованості, зміненого постановою апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року, до розгляду позовної заяви ПП ДАР'Я до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору недійсним, але не більше одного року з дня ухвалення рішення.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_1 вказував, що заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року в справі № 630/553/17 були задоволені в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 до ПП ДАР'Я про стягнення заборгованості. Заочне рішення було частково змінено на підставі постановою апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року та набрало чинності. 15 червня 2018 року ПП ДАР'Я було подано окремий позов про визнання недійсним попереднього договору від 01 липня 2015 року, укладеного з ОСОБА_2 У разі задоволення позову ПП ДАР'Я про визнання недійсним попереднього договору буде не можливим виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року

В судове засідання уповноважений представник ПП ДАР'Я ОСОБА_1 не з'явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що підтримує заявлену ним вимогу та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 і приватний виконавець ОСОБА_3 були повідомлені про дачу, час і місце проведення розгляду справи, але в судове засідання не з'явились. Їх не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву та подані до неї документи, а також перевіривши матеріали справи № 630/553/17, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи № 630/553/17, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДАР'Я на його користь 249604,05 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних в сумі 10969,20 грн., а також судові витрати по справі.

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі та стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДАР'Я на його користь 249604,05 грн. з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних в сумі 10969,20 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2925,74 грн.

На виконання заочного рішення позивачем ОСОБА_2 було отримано в суді 03 січня 2018 року виконавчого листа та пред'явлено для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3

За результатами розгляду апеляційної скарги ПП ДАР'Я на заочне рішення суду першої інстанції в справі № 630/553/17 апеляційним судом Харківської області було прийнято постанову від 12 червня 2018 року про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2; стягнуто з ПП ДАР'Я заборгованість за попереднім договором від 01 липня 2015 року у розмірі 228690,41 грн. та судові витрати в сумі 2576,75 грн.

Згідно з постановою від 26 червня 2018 року, винесеною у виконавчому провадженні № 55954872, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 змінено суми стягнення за виконавчим документом № 630/553/17 з 263498,99 грн. до 231267,16 грн.

Разом з тим, ПП ДАР'Я в особі свого представника ОСОБА_1 звернулось до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою від 15 червня 2018 року до відповідачів - ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, з вимогою про визнання недійсним попереднього договору від 01 липня 2015 року.

Ухвалою від 26 червня 2018 року було відкрито провадження в справі за позовом ПП ДАР'Я про визнання недійсним попереднього договору та призначено проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На даний час розпочату судову процедуру перевірки відповідності вимогам Цивільного кодексу України попереднього договору від 01 липня 2015 року, на якому були засновані вимоги ОСОБА_2 до ПП ДАР'Я , стосовно яких ухвалено заочне рішення. У разі виникнення підстав для задоволення позовних вимог ПП ДАР'Я судом може бути ухвалено рішення про визнання попереднього договору від 01 липня 2015 року недійсним. Від так, обов'язок ПП ДАР'Я повернути заборгованість, заснований на такому договорі, може зникнути. Такі обставини, на думку суду, можуть зробити неможливим виконання заочного рішення від 07 грудня 2017 року та навіть призвести до настання негативних для сторін наслідків у виді матеріальних втрат у разі проведення виконавчих дій на підставі такого рішення, заснованого на недійсному договорі.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДАР'Я ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити виконання заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року по справі № 630/553/17 за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДАР'Я про стягнення заборгованості, зміненого постановою апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року, до 07 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складений 13 липня 2018 року.

Суддя О. О. Малихін