Ухвала

від 17.07.2018 по справі 909/615/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/615/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Нідерландське підприємство "МРV-Юкрейн", вул. Вербова, 9, корпус Б, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл., 77400, ідентифікаційний код 05394104,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Дегтярівська, 27Т, Шевченківський район, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 19017842, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1, Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096,

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 23.01.2018 з моменту його вчинення,

установив таке.

ТОВ СП "МРV-Юкрейн" звернулося з позовом до ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 23.01.2018 з моменту його вчинення. Позовну заяву обґрунтовує тим, що при його підписанні директор, який є громадянином іншої держави і не знає українського законодавства, вважав, що це договір на тих самих умовах, як і договір оперативного управління майном від 30.08.2017. На час укладення спірного договору власником майна, яке передавалося в оренду, був зареєстрований відповідач. Однак, відповідно до ухвали суду від 08.05.2018 у справі №909/1090/16 визнано протиправними та скасовані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо переходу права власності, зокрема, на орендоване позивачем майно. Посилається на витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з яких слідує, що на даний час власником нерухомого майна (каналізаційної насосної станції №1, хутроочистки, хлораторної) є ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця". Вважає, що договір оренди майна, укладений з відповідачем, слід визнати недійсним.

Позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України.

А тому відповідно до ст. 176 ГПК України слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження чи позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи приписи ст. 12, 247 ГПК України, з огляду на предмет і підстави позову та відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, характеру та змісту поданих доказів, суд доходить висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, при поданні позовної заяви позивач також заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця", оскільки вказане підприємство є власником орендованого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що вирішення даного спору може вплинути на права і обов'язки ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця", яка згідно з витягом з Державного реєстру речових прав зазначається як власник орендованого майна. Тому дану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Згідно з приписами ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 181, 182, 233, 234, 235, 247, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Хутрофірма "Тисмениця" (вул. Вербова, 9, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл., 77400, ідентифікаційний код 00300015).

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 09.08.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5. Встановити позивачу строк для надсилання позовної заяви з додатками ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" до трьох днів з дня вручення даної ухвали. Докази надсилання надати суду.

6. Встановити відповідачу та третій особі строк для надання суду відзиву на позовну заяву/пояснення щодо позову і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову/пояснень, до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву/пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Подання відзиву/пояснень щодо позову слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем та третьою особою у встановлений судом строк без поважних причин відзиву/пояснень, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача - п'ять днів з дня їх отримання.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо відзиву, а іншим учасникам справи відповіді на такі пояснення - п'ять днів з дня отримання.

Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм слід мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.07.2018.

Суддя О. В. Малєєва