Ухвала

від 16.07.2018 по справі 923/2090/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/2090/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ХАРКІВТРАНСГАЗ м. Харків

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.06.2018 р.

по справі № 923/2090/15

за заявою Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ХАРКІВТРАНСГАЗ м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СКАДОВСЬК-ГАЗСЕРВІС Херсонська обл.;

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Петрохолдинг-Інвест м. Київ;

2) Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області;

за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) Васильцова Андрія Анатолійовича Запорізька обл.,

про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.06.2018 р. (суддя Пригуза П.Д.) по справі № 923/2090/15 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви Філії Управління магістральних газопроводів ХАРКІВГАЗТРАНС Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ про визнання грошових вимог по справі 923/2090/15.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ХАРКІВТРАНСГАЗ м. Харків оскаржило її до Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ХАРКІВТРАНСГАЗ м. Харків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ХАРКІВТРАНСГАЗ м. Харків додано платіжне доручення від 25.06.2018 р. № 20008 про сплату судового збору у сумі 1762 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 р. становить 1762 грн.

Так, підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме:

- заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

- заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство;

- заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ХАРКІВТРАНСГАЗ м. Харків повинне сплатити судовий збір в розмірі 5286 грн. (1762 грн. (розмір прожиткового мінімуму) * 2 (ставка судового збору) * 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги) = 5286 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Акціонерним товариством УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ХАРКІВТРАНСГАЗ м. Харків не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ХАРКІВТРАНСГАЗ м. Харків на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.06.2018 р. по справі № 923/2090/15- залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ХАРКІВТРАНСГАЗ м. Харків строк для усунення недоліків шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ХАРКІВТРАНСГАЗ м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

Л.О. Будішевська