Ухвала

від 17.07.2018 по справі 918/238/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" липня 2018 р. Справа № 918/238/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Домінус Гранд" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.06.18р. (повний текст - 14.06.2018р.) у справі №918/238/18 (суддя Марач В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Лічнов" (м.Львів)

до Приватного підприємства "Домінус Гранд" (м.Рівне)

про стягнення заборгованості в сумі 11 831,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.06.18р. у справі №918/238/18 задоволено позов Приватного підприємства "Лічнов" до Приватного підприємства "Домінус Гранд" про стягнення заборгованості в сумі 11831,84 грн.

Не погоджуючись прийнятим рішенням, відповідач - Приватне підприємство "Домінус Гранд" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 06.07.2018р. №01-23/918/238/18/2734/18 витребувано в господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/238/18.

Матеріали справи №918/238/18 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 16.07.2018р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору, докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у даному випадку становить 2643,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в ній відсутній доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн., а також відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Також, відповідно ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст.ст.256, 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Домінус Гранд" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.06.2018р. у справі №918/238/18 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - Приватному підприємству "Домінус Гранд" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати 2643,00грн. судового збору, подати докази надсилання апеляційної скарги позивачу - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Саврій В.А.