Ухвала

від 16.07.2018 по справі 361/7404/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7404/17 Головуючий у І інстанції Радзівіл А. Г. Провадження № 22-ц/780/3177/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О. Категорія 38 16.07.2018

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Літківської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи - ОСОБА_4, орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, який діє також в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2018 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та на надано строк, зокрема, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 подала клопотання, в якому зазначила, що несвоєчасне одержання копії повного судового рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. 08 травня 2018 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення суду був виготовлений значно пізніше, а його копія отримана представником позивача лише 25 травня 2018 року. Учасник справу, якому судове рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. У зв'язку з зазначеним, ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду обов'язок щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у конкретних випадках.

Апеляційний суд вважає, що наявні правові підстави для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

У судовому засіданні 08 травня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Апеляційний суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху прийшов до висновку, що повне судове рішення було складено 08 травня 2018 року, оскільки у матеріалах справи міститься супровідний лист Броварського міськрайонного суду Київської області, у якому зазначено, що 08 травня 2018 року одному з учасників справи було направлено копію рішення від 08 травня 2018 року на 8-ми аркушах.

За таких обставин, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 09 травня 2018 року та закінчився 08 червня 2018 року. Повне рішення суду не було вручено позивачу у день його складення, а отримано представником позивача ОСОБА_9 25 травня 2018 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 25 червня 2018 року, тобто у межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. У зв'язку з зазначеним, ОСОБА_2 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження у силу вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 31 липня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв