Ухвала

від 17.07.2018 по справі 394/424/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 394/424/17

провадження № 22-ц/781/1295/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л.В.,

суддів Авраменко Т.М., Мурашка С.І.

за участю секретаря Гончар В.В.,

учасники справи :

позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство Еліт ,

представник позивача - адвокат Прудивус Микола Анатолійович,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року у складі судді Партоліної І.П. у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Еліт до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року та призначено справу до розгляду на 17 липня 2018 року.

16 липня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що вона розірвала договірні відносини з представником ОСОБА_3 та їй необхідно додатковий час для залучення нового представника для захисту її прав. Також подала письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу (ч.2 ст.371 ЦПК України).

З урахуванням того, що згідно ст.59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України учасники мають право користуватися правничою допомогою та з огляду на те, що строк розгляду апеляційної скарги спливає, клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на п'ятнадцять днів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

Судді Т.М. Авраменко

С.І. Мурашко