Ухвала

від 18.07.2018 по справі 192/458/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4516/18 Справа № 192/458/17 Головуючий у 1 й інстанції - Щербина Н. О. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги як неподаної

18 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Індафі" на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до Селянського (фермерського) господарства "Індафі", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "Індафі" до сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Індафі" на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року була залишена без руху для усунення недоліків протягом встановлених в ухвалі строків.

Недоліки необхідно було усунути протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Однак, у встановлений строк вказана ухвала не була виконана, хоча як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 227) копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 26 червня 2018 року року, на адресу суду апеляційної інстанції поштове повідомлення повернулось 04 липня 2018 року.

Оскільки станом на сьогодні вимоги ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року Селянським (фермерським) господарством "Індафі" не виконані, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту як неподану.

Водночас, слід роз'яснити Селянському (фермерському) господарству "Індафі", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Тож, керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Індафі" на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року - вважати неподаною і повернути апелянту .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.С. Городнича