Ухвала
від 17.07.2018 по справі 326/901/17(2-а/326/41/2017)
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2018 рокусправа № 326/901/17(2-а/326/41/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. розглянувши клопотання Комунального підприємства "Приморська центральна районна лікарня" Приморської районної ради Запорізької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №326/901/17 (2-а/326/41/2017) за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа: Комунальне підприємство "Приморська центральна районна лікарня" Приморської районної ради Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №326/901/17 (2-а/326/41/2017) з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року.

10 липня 2018 року на адресу суду від Комунального підприємства "Приморська центральна районна лікарня" Приморської районної ради Запорізької області надійшло клопотання про участь його представника - ОСОБА_3 у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

Заявником на підтвердження факту неможливості забезпечення прибуття у судове засідання представника не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження об'єктивної неможливості прибуття представника третьої особи до суду.

За наведених обставин колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання Комунального підприємства "Приморська центральна районна лікарня" Приморської районної ради Запорізької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №326/901/17 (2-а/326/41/2017) є необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Приморська центральна районна лікарня" Приморської районної ради Запорізької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №326/901/17 (2-а/326/41/2017) - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А. Олефіренко

В.А.Шальєва

Дата ухвалення рішення17.07.2018
Оприлюднено19.07.2018
Номер документу75367165
СудочинствоАдміністративне
Сутьзобов'язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —326/901/17(2-а/326/41/2017)

Постанова від 02.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шевцова Н.В.

Ухвала від 01.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шевцова Н.В.

Ухвала від 20.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 25.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 17.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 11.06.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 11.06.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні