Ухвала

від 16.07.2018 по справі 910/13241/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13241/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 (у складі колегії суддів: Зеленін В.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 (суддя Сташків Р.Б.)

за скаргою Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/13241/14

за позовом Національного наукового центру "Інститут аграрної економіки"

до Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"

про стягнення 430 177,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" (далі - НВ ТОВ "Агро-Інтер") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 у справі № 910/13241/14.

Касаційну скаргу НВ ТОВ "Агро-Інтер" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги не додано.

Натомість НВ ТОВ "Агро-Інтер" зазначає, що не повинно сплачувати судовий збір за подання цієї касаційної скарги, звертаючи увагу суду на висновок Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладений у постанові від 18.01.2018 у справі № 565/256/15-ц.

Зазначені доводи не беруться до уваги з огляду на висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 31219207026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 у справі №910/13241/14 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 20.08.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік