Ухвала

від 12.09.2018 по справі 910/13241/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13241/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 (у складі колегії суддів: Зеленін В.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 (суддя Сташків Р.Б.)

за скаргою Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/13241/14

за позовом Національного наукового центру "Інститут аграрної економіки"

до Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"

про стягнення 430 177,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" (далі - НВ ТОВ "Агро-Інтер") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 у справі № 910/13241/14.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2018 касаційну скаргу НВ ТОВ "Агро-Інтер" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 20.08.2018.

Недоліки касаційної скарги скаржником усунуто у визначений судом строк.

Таким чином, касаційну скаргу НВ ТОВ "Агро-Інтер" оформлено з дотриманням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою НВ ТОВ "Агро-Інтер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2018, необхідно враховувати положення абзацу 4 частини 2 статті 293 ГПК.

За змістом абзацу 4 частини 2 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Розглянувши матеріали касаційної скарги НВ ТОВ "Агро-Інтер", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/13241/14, зважаючи на таке.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2014 позов Національного наукового центру "Інститут аграрної економіки" до НВ ТОВ "Агро-Інтер" про стягнення 430 177,03 грн задоволено повністю.

Стягнуто з НВ ТОВ "Агро-Інтер" на користь Національного наукового центру "Інститут аграрної економіки" 366 875,66 грн заборгованості з орендної плати, 29 833, 77 грн комунальних втрат та земельного податку, 14 889,93 грн пені, 39 452,17 грн суму індексації заборгованості несплаченої орендної плати, 9 022,84 судового збору.

09.10.2014 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2014 видано наказ, який перебував на виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Печерський РВ ДВС).

04.02.2015 у межах вказаного виконавчого провадження № 45245483 (далі - ВП №45245483) постановою головного державного виконавця Печерського РВ ДВС накладено арешт на майно НВ ТОВ "Агро-Інтер".

Постановою від 20.03.2015 у ВП № 45245483 закінчено виконавче провадження на підставі заяви стягувача про фактичне місцезнаходження боржника за іншою адресою (пункт 10 статті 49 Закону України Про виконавче провадження у редакції, чинній на момент винесення постанови), а наказ Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі № 910/13241/14 направлено для подальшого виконання до Голосіївського ВДВС.

16.03.2018 боржник (НВ ТОВ Агро-Інтер ) звернувся до Печерського РВ ДВС із заявою про скасування арешту з нерухомого майна цього товариства, однак арешт із нерухомого майна державним виконавцем знято не було.

26.03.2018 НВ ТОВ Агро-Інтер звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Печерського РВ ДВС у справі № 910/13241/14, в якій просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Печерського РВ ДВС щодо нескасування арешту з усього майна НВ ТОВ Агро-Інтер , який було накладено Печерським РВ ДВС у ході виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі № 910/13241/14 у ВП №45245483;

- зобов'язати Печерський РВ ДВС зняти арешт з усього майна НВ ТОВ "Агро-Інтер", який було накладено Печерським РВ ДВС у ході виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі № 910/13241/14 у ВП №45245483.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018, скаргу НВ ТОВ Агро-Інтер задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність Печерського РВ ДВС щодо нескасування арешту з майна НВ ТОВ "Агро-Інтер".

В іншій частині скарги відмовлено.

Ухвалюючи зазначені судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій, встановивши фактичні обставини справи, з огляду на положення Закону України "Про виконавче провадження", дійшли висновку, що державний виконавець зобов'язаний був зняти арешт з майна боржника, накладений в межах ВП №45245483, проте зазначеного не виконав, тому скарга НВ ТОВ "Агро-Інтер" у цій частині підлягає задоволенню.

Разом із тим, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відмову у задоволенні вимоги НВ ТОВ "Агро-Інтер" щодо зобов'язання Печерського РВ ДВС вчинити певні дії, а саме - зняти арешт з майна боржника, оскільки цей обов'язок встановлено нормами Закону України Про виконавче провадження .

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 і постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 в частині відмови у задоволенні вимог щодо зобов'язання Печерського РВ ДВС зняти арешт з усього майна НВ ТОВ "Агро-Інтер", який було накладено у ході виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі №910/13241/14 у ВП №45245483, НВ ТОВ Агро-Інтер звернулося до суду із касаційною скаргою, у якій просить зазначені судові рішення в цій частині скасувати і ухвалити нове рішення, яким скаргу в частині зобов'язання Печерського РВ ДВС зняти арешт з майна боржника - задовольнити.

Скаржник, зокрема, посилається на норми статті 59 Закону України "Про виконавче провадження".

Обговоривши доводи, викладені у касаційній скарзі НВ ТОВ "Агро-Інтер", Суд звертає увагу скаржника на таке.

Суди першої та апеляційної інстанцій, відмовляючи у задоволенні скарги НВ ТОВ "Агро-Інтер" у частині зобов'язання Печерського РВ ДВС зняти арешт з усього майна НВ ТОВ "Агро-Інтер", який було накладено у ході виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі № 910/13241/14 у ВП №45245483, виходили із неможливості перевищення власних повноважень та втручання у дискреційні повноваження органу державної виконавчої служби.

Касаційна скарга НВ ТОВ "Агро-Інтер" взагалі не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої касаційної скарги, передбачених абзацом 4 частини 2 статті 293 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги, не вбачає і колегія суддів.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13241/14 за касаційною скаргою Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 287, абзацом 4 частини 2 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13241/14 за касаційною скаргою Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2018.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 14 аркушах (у тому числі оригіналом квитанції від 31.07.2018 на суму 1 762,00 грн) надіслати скаржникові.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий