Ухвала

від 17.07.2018 по справі 902/794/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/794/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі Павлюк І.Ю. - головуючий, Демидюк О.О., Миханюк М.В. від 07 травня 2018 року та рішення Господарського суду Вінницької області у складі Колбасова Ф.Ф. від 05 березня 2018 року

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Липовецької міської ради

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, 2. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про стягнення збитків, завданих внаслідок недоодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, ціна позову 490 088, 69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 25 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" та ухвалено здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07 травня 2018 року та рішення Господарського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року у справі № 902/794/17 в порядку письмового провадження

Разом з цим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 червня 2018 року справу № 922/3412/17 за позовом Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс" про стягнення 6 150 799, 96 грн. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 14 червня 2018 року у справі № 922/3412/17 зазначила, що вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах (статей 1212 - 1214 Цивільного кодексу України стосовно можливості стягнення суми орендної плати, за відсутності укладеного між сторонами договору оренди землі), викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 922/1008/15, від 07 грудня 2016 року у справі № 922/1009/15, від 12 квітня 2017 року у справі № 922/207/15 та від 12 квітня 2017 року у справі № 922/5468/14.

Мотивуючи своє рішення про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду звернув увагу, що у вказаних постановах Верховний Суд України зазначив про необхідність застосування положень статей 156, 157 Земельного кодексу України, Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 284 від 19 квітня 1993 року, статті 22 та глави 82 Цивільного кодексу України при вирішенні спору про стягнення збитків у виді неодержаних доходів (орендної плати за землю), заподіяних міській раді внаслідок користування юридичною особою земельною ділянкою, на якій розташоване належне їй на праві власності нерухоме майно, без укладення договору оренди. При цьому, Верховний Суд України вказав про можливість стягнення таких збитків, посилаючись на статті 1212 - 1214 Цивільного кодексу України, оскільки підставою заявленого позову є не саме посилання на ці норми права, а обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, як зазначив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в ухвалі від 14 червня 2018 року у справі № 922/3412/17, відповідно до положень статті 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема шляхом відшкодування заподіяних збитків, тому відповідно до положень статей 156, 157 Земельного кодексу України та Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 284 від 19 квітня 1993 року, стягнення таких збитків можливе лише в разі встановлення судами наявності в діях відповідача складу цивільного правопорушення.

Ухвалою від 02 липня 2018 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 922/3412/17 і призначила її розгляд на 20 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки правовідносини у справі № 902/794/17 та № 922/3412/17 є подібними (з огляду на суб'єктний склад учасників, позовні вимоги та їх підстави, сферу регулювання правових відносин), враховуючи правову невизначеність з даного питання, зокрема і в частині застосування статей 1212 - 1214 Цивільного кодексу України та з метою дотримання єдності судової практики, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 902/794/17 до закінчення перегляду справи № 922/3412/17 Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 902/794/17 за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Липовецької міської ради до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, 2. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про стягнення збитків, завданих внаслідок недоодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, ціна позову 490 088, 69 грн. до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.