Ухвала

від 16.07.2018 по справі 910/22183/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22183/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування",

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Гріфон",

відповідач-2 - Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрасформатор",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018

у складі колегії суддів: Коротун О.М. (головуючий), Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2018

у складі судді Сівакова В.В.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Гріфон", Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

про стягнення 2 091 255,81 грн,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/22183/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Гріфон" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 2 091 255, 81 грн страхового відшкодування та 31 368, 84 грн судового збору. В задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" відмовлено повністю.

30.05.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/22183/16 залишено без змін.

19.06.2018 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/22183/16, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Гріфон" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1 355 398,41 грн, з Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 735 857,40 грн.

04.07.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Сухового В.Г.

Однак касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Гріфон", Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про стягнення 2 091 255,81 грн у грудні 2016 року.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі (2 091 255,81*1,5%)*200%=62 737,67 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 62 737,67 грн.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/22183/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду оригінал доказів сплати судового збору в сумі 62 737,67 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/22183/16 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков