Ухвала

від 14.08.2006 по справі 5/681-28/96а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/681-28/96А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

14.08.06                                                                                           Справа  № 5/681-28/96А

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,                                                                        

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Львові від 14.07.2006 року вих.№11807/10-0 та апеляційну скаргу Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»від 10.07.2006 року вих.№34/13-176

на постанову господарського суду Львівської області від 07.06.2006 року (підписана 20.06.2006 року), суддя Морозюк А.Я.

у справі № 5/681-28/96А,

за позовом Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», м.Львів

до відповідача Державної податкової інспекції у м.Львові, м.Львів

про визнання протиправним та нечинним рішення від 10.01.2006 року №952320/1/372

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:  

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 07.06.2006 року по справі №5/681-28/96А, якою задоволено позов Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»частково, визнано протиправним та нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у м.Львові від 10.01.2006 року №952320/1/372 в частині застосування до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1485,46 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії»та відповідач ДПІ у м.Львові.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що з постановою господарського суду Львівської області не погоджується в частині задоволених позовних вимог, вказуючи на те, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального права.

Позивач в своїй апеляційній скарзі зазначає, що при розгляді справи та прийнятті постанови господарським судом порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Поряд з цим, у апеляційній скарзі позивача міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подачі апеляційної скарги,  вважає його таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржниками матеріали  достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №5/681-28/96А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Львові від 14.07.2006 року вих.№11807/10-0 та апеляційною скаргою Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»від 10.07.2006 року вих.№34/13-176.

3.Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу відповідача.

4.Відповідачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу позивача.

5.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

6.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Львові від 14.07.2006 року вих.№11807/10-0 направити позивачу, копію апеляційної скарги Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»від 10.07.2006 року вих.№34/13-176 направити відповідачу.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

          Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

          Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.