Рішення
від 07.11.2011 по справі 2-2726/11
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Справа № 2-2726/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - суддя Боженко Л.В.,

секретар - Курочкіна О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_1 , відшкодування збитків, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суд до відповідачів з позовом про відшкодування збитків посилаючись на те, що при перевірці житлового будинку № 42 кв. 1 по вул. Польовій м. Павлоград представниками Павлоградського району електричних мереж було виявлено безоблікове споживання електричної енергії повз розрахунковий засіб обліку. На підставі акту про порушення і відповідно до методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами, внесеними Постановою НКРЕ від 08.02.2007 року № 154 „Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією » була визначена сума збитків актом № 004366 від 01.09.2009 року на суму 4950,47 грн.

05.10.2009 року був зафіксований факт порушення ПКЕЕ для населення, а саме самовільне підключення до електричних мереж поза засобом обліку після відключення і складено акт № В 030608. Згідно вказаного акту відповідачу було здійснено донарахування в сумі 314,86 грн. Всього збитків на суму 5265,33 грн. Добровільно збитки відповідачем не погашаються. Тому просить стягнути з відповідачів на їхню користь нанесені збитки в розмірі 5265 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи у судове засідання не з'явився, та не сповістив суд про причини неявки.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи: акти від 01.09.2009 року та від 05.10.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення та розрахунки додані до акту, в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню .

На підставі ст. 526, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 62, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного Акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж збитки в сумі 5265 (п'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 33 копійки, судові збитки в сумі 171 (сто сімдесят одну грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Л.В. Боженко

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.11.2011
Оприлюднено20.07.2018
Номер документу75378220
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2726/11

Ухвала від 07.08.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 07.08.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 12.12.2018

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Гнатик Г. Є.

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

Рішення від 07.11.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Ухвала від 28.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Рішення від 14.02.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 23.06.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні