Ухвала

від 17.07.2018 по справі 825/1670/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1670/18                                                                               УХВАЛА   17 липня 2018 року                                                                                            м. Київ            Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Лічевецького І.О., суддів – Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги ДФС України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бравалюр-Т» до ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень, ВСТАНОВИВ ДФС України подало апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року.     Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.    12 липня 2018 року ДФС України звернулась до суду із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків.     Клопотання вмотивоване тим, що Державна казначейська служба України до забезпечення виконання виконавчого документа зупинила операції на рахунках боржника. Стаття 44 КАС України  передбачає, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. З метою виконання процесуального обов'язку сплати судового збору особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії. Це стосується і суб'єктів владних повноважень, які фінансуються з Державного бюджету України, зокрема, в частині видатків на оплату судового збору, а тому держава повинна створити належні фінансові можливості і заздалегідь передбачити відповідні кошти на вказані цілі у кошторисах установ. Крім того, пунктом 25  Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року передбачено, що безспірне списання коштів з рахунка боржника здійснюється в першочерговому порядку. Проведення платежів з рахунка боржника здійснюється після безспірного списання у разі наявності коштів на рахунку. На час здійснення безспірного списання коштів проводяться платежі боржника, зокрема, із сплати податків і зборів, у тому числі судового збору. Отже, зазначені скаржником обставини не є підставою для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. За таких обставин підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні.   З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 243, 325 КАС України, УХВАЛИВ У задоволенні клопотання ДФС України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.    Головуючий        суддя                                                      І.О.Лічевецький                           суддя                                                      В.П.Мельничук                           суддя                                                      Г.В.Земляна