Ухвала

від 17.07.2018 по справі 405/4396/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4396/18

2/405/802/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛЕНТИНА-СЕРВІС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю САТУРН 88 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ ВАЛЕНТИНА-СЕРВІС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ САТУРН 88 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 19, ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у ТОВ ВАЛЕНТИНА-СЕРВІС договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 1026,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 106, укладеного між ТОВ ВАЛЕНТИНА-СЕРВІС та ТОВ САТУРН 88 15.06.2018 року, зазначивши в обґрунтування, що у позивача відсутня копія (або оригінал) договору, який є предметом спору.

Відповідно п.7 ч. 1 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати доказ, а також ті обставини, які може підтвердити цей доказ, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (25009, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛЕНТИНА-СЕРВІС (25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 106, ЄДРПОУ 320095821), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю САТУРН 88 (25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 106, ЄДРПОУ 42027009), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_2) про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи 17.08.2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505, під головуванням судді Драного В.В.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач(і) має(ють) право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

До підготовчого судового засідання третя(і) особа(и), яка(і) не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, має(ють) право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання ОСОБА_1про витребування доказу задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛЕНТИНА-СЕРВІС (25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 106, ЄДРПОУ 320095821)договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 1026,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 106, укладеного між ТОВ ВАЛЕНТИНА-СЕРВІС та ТОВ САТУРН 88 15.06.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю ВАЛЕНТИНА-СЕРВІС (25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 106, ЄДРПОУ 320095821) , сторонам для відома.

Роз'яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В . ОСОБА_3