Постанова

від 11.01.2010 по справі 4-24-10

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Копия:                                                                                                                               Дело № 4 – 24 \2010.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2010 года                       Торезский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего:                                                                                   Гаркавенко С.И.

При секретаре:                                                                                                    Уваровой Н.А.

С участием прокурора                                                                                        Кашарского Ф.В.

Защитника:                                                                                                          ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда Донецкой области представление следователя СО Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 18 августа 2009 года об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, прописанного по адресу: Донецкая область, г. Торез, ул. Сиваченко, д. 29, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Из представления Органа досудебного следствия усматривается, что ОСОБА_3 31.07.2009 года, примерно в 04.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц,  совместно с ранее ему знакомым ОСОБА_4 с целью завладения чужим имуществом направились к дому № 19 по ул. Спортивной г. Тореза, где проживает ранее им знакомый ОСОБА_5 Проникнув на территорию двора вышеуказанного дома, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распределили между собой роли следующим образом, что ОСОБА_4 стал ходить по двору дома, что бы в случае возникновение опасности предупредить соучастника преступления, а ОСОБА_3 стал стучать в окна дома, для того, чтобы вышел ОСОБА_5. Когда из  дома вышел ОСОБА_5, ОСОБА_3 путем нападения с угрозой применение насилия попытался проникнуть в помещение, однако ОСОБА_5  имеющимся у него при себе стартовым пистолетом «Zoraki», опасаясь за свою жизнь и здоровье произвел один выстрел холостым патроном, дезориентировав тем самым  ОСОБА_3 На звук выстрела к ОСОБА_5 подбежал ОСОБА_4, который преследуя вышеуказанную цель, путем нападения стал наносить ОСОБА_5  многочисленные удары по голове металлическим предметом, внешне похожим на фрагмент трубы, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. В то время, как ОСОБА_4 причинял ОСОБА_5 телесные повреждения, ОСОБА_3 вырвал у него из рук вышеуказанный пистолет, после чего ОСОБА_5 от нанесенных ему ударов, потерял равновесие и  упал на землю во дворе своего дома.

Воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 лежит на земле и не имеет возможности оказать сопротивление ОСОБА_4 проник в помещение дома, а ОСОБА_3 продолжил наносить рукояткой пистолета многочисленные удары по голове лежащего на земле Лиман, причиняя ему телесные повреждения опасные для жизни и здоровья. При этом требуя передачи в их незаконное владение, принадлежащего ему имущества, а именно денежных средств и ключей от замка зажигания, находящегося у него в пользовании  автомобиля НОМЕР_1, однако, получив отказ последнего, ОСОБА_3 также проник в  дом. После этого осмотрев помещение дома, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 завладели обнаруженными денежными средствами в сумме 1400 гривен, после чего с похищенными  денежными средствами и вышеуказанным стартовым пистолетом, стоимостью 750 гривен с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 2150 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4, потерпевшему ОСОБА_5 было причинено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лба и темени, ушибы грудной клетки, ушиб и ссадины левого локтевого сустава.    

Действия ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированы по ст.187 ч.3 УК Украины, - то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору  группой  лиц, соединенный с проникновением в жилище и хранилище.  

В представлении следователя ставится вопрос об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_3 совершил корыстное преступление, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить свою преступную деятельность. А также в целях обеспечения процессуальных решений, учитывая тяжесть совершенного преступления.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, полагавшего отказать в удовлетворении представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.

В обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:

-   -     обвиняемый совершил корыстное преступление, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет

-   -     необходимостью обеспечения проведения следственных действий

-   -     обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу

Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по уголовному делу.

 Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

1.   1.     Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в СИ № 6 г. Артемовска в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, прописанного по адресу: Донецкая область, г. Торез, ул. Сиваченко, д. 29, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины                

2.   2.     На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня оглашения постановления.

3.   3.     Постановление направить для исполнения начальнику СИ №6 г.Артемовска, копии постановления направить прокурору г.Тореза, следователю Федорущенко А.Ю.

Председательствующий:                                    подпись:                                    ОСОБА_6

С постановлением ознакомлен и копию получил:      «___» января 2010 г.                          В.Ю. Титов

Копия верна:

Судья Торезского

Городского суда:                                                                                                      ОСОБА_6