КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 686/12488/17
Провадження № 22-ц/792/1082/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області в складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заслухавши суддю-доповідача щодо питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 5 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколів проведених електронних торгів та акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, застосування реституції за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 5 липня 2018 року у вказаній цивільній справі відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При прийнятті ухвали про відкриття апеляційного провадження, у резолютивній його частині суд допустив описку, яку слід виправити, а саме: в даній ухвалі суд невірно зазначив відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року , тоді як вірним слід вважати відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року .
Враховуючи наведене, колегія суддів з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 5 липня 2018 року описку, зазначивши вірно відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Судді: /підписи/ ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 18.07.2018 |
Оприлюднено | 20.07.2018 |
Номер документу | 75392762 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | придбання майна з електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, застосування реституції за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року |
Цивільне
Апеляційний суд Хмельницької області
Грох Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні