Ухвала
від 18.07.2018 по справі 686/12488/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 686/12488/17

Провадження № 22-ц/792/1082/18

УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хмельницького районного відділу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколів проведених електронних торгів та акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, застосування реституції,-

встановив:

Хмельницький районний відділ Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в даному випадку оскаржуються дві позовні вимоги немайнового характеру, то судовий збір при подачі позовної заяви підлягав сплаті в розмірі - (1600 *0,4 * 2)=1280 грн.

При поданні апеляційної скарги відповідно розмір судового збору становитиме - (150 % * 1280)=1920 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 1920 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Хмельницький районний відділ Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

Отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Номер рахунку отримувача: 34318206080005

Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою Хмельницького районного відділу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Апеляційний суд Хмельницької області (Державна судова адміністрація України, 050) .

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Хмельницького районного відділу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1920 грн.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційну скаргу буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати Хмельницькому районному відділу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Суддя (підпис) Л.М.Грох

З оригіналом згідно ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення18.07.2018
Оприлюднено22.07.2018
Номер документу75416565
СудочинствоЦивільне
Сутьпридбання майна з електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, застосування реституції

Судовий реєстр по справі —686/12488/17

Ухвала від 11.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 11.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 11.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 13.03.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Палінчак О. М.

Ухвала від 10.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Постанова від 22.11.2018

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Постанова від 22.11.2018

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Ухвала від 08.10.2018

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Спірідонова Т. В.

Ухвала від 18.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Грох Л. М.

Ухвала від 18.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Грох Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні