Ухвала
від 10.07.2018 по справі 183/4054/18
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4054/18

Провадження № 2/183/2668/18

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою, де позивачем виступає ОСОБА_1 ( 51273, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Василівка, вул. Набережна, 8 ), а відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" (юридична адреса: 03115, м. Київ, прос. Перемоги, 121-В, фактична адреса: 51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Лесі Українки, 10 ) про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом з підстав порушення відповідачем зобов'язань за договором оренди земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позивачем за правилами ст. 276 ЦПК заявлено клопотання про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

У позовній заяві міститься клопотання позивача, в якому вона на підставі ст. 84 ЦПК України просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, пов'язаних з договором оренди земельної ділянки площею 3,8400 га, кадастровий номер 1223281000:02:017:0081 від 17 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро", а саме:

- розрахунку нарахування та виплати орендної плати за період з 01 січня 2010 року по 27 червня 2018 року;

- наказів (рішень) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" про збільшення (коригування) орендної плати в зв'язку із зміною мінімального розміру орендної плати та/або індексацією вартості земельної ділянки, яке суд на підставі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити з метою дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 260, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" (юридична адреса: 03115, м. Київ, прос. Перемоги, 121-В, фактична адреса: 51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Лесі Українки, 10) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії документів, пов'язаних з договором оренди земельної ділянки площею 3,8400 га, кадастровий номер 1223281000:02:017:0081 від 17 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро", а саме:

- розрахунку нарахування та виплати орендної плати за період з 01 січня 2010 року по 27 червня 2018 року;

- наказів (рішень) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" про збільшення (коригування) орендної плати в зв'язку із зміною мінімального розміру орендної плати та/або індексацією вартості земельної ділянки.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Установити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Установити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із запереченням.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 10 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.07.2018
Оприлюднено20.07.2018
Номер документу75396491
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —183/4054/18

Постанова від 12.03.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 06.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 26.11.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 16.09.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 16.09.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 09.09.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 19.07.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Рішення від 01.10.2018

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Майна Г. Є.

Ухвала від 10.07.2018

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Майна Г. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні