Ухвала
від 20.07.2018 по справі 161/19022/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/19022/13-ц Провадження № 22-ц/773/904/18 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою Кредитної спілки "Вклад" на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Вклад" про часткове припинення зобов"язання за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, 17 липня 2018 року Кредитна спілка "Вклад" подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до положень п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України Про судовий збір ) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону і такі документи відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України Про судовий збір в редакції, що діє з 15.12.2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України Про судовий збір .

Позивачу при зверненні до суду з даним позовом слід було би сплатити судовий збір в розмірі 458,80 грн. (за дві вимоги немайнового характеру: 229 грн. 40 коп. х 2).

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує рішення в повному обсязі, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 688,20 грн.(458,80 грн. х150%), який має бути внесений за реквізитами:

одержувач - УК у м.Луцьку /м.Луцьк/ 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок одержувача: 34310206080003;

призначення платежу: *;101;


(код кліента за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_2 до КС "Вклад", Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

Для підтвердження сплати судового збору скаржнику слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Вклад" на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2013 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудАпеляційний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення20.07.2018
Оприлюднено20.07.2018
Номер документу75398876
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/19022/13-ц

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 27.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Федонюк С. Ю.

Постанова від 30.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Федонюк С. Ю.

Постанова від 27.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Федонюк С. Ю.

Ухвала від 07.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Федонюк С. Ю.

Ухвала від 30.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Федонюк С. Ю.

Ухвала від 20.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Федонюк С. Ю.

Ухвала від 23.05.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Ухвала від 23.05.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Рішення від 19.11.2013

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні