Ухвала

від 20.07.2018 по справі 461/3099/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3099/18

Провадження № 1-кс/461/5975/18

УХВАЛА

20.07.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018140000000196 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання вмотивоване тим, що 17 червня 2018 року в ході проведення обшуку ПМВКП «Ассоль» за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 227, серед іншого було вилучено: Ноутбук марки «Asus» із блоком живлення; Ноутбук марки «Lenovo», s/n QB07624131 із блоком живлення. Згідно протоколу обшуку, ноутбук марки «Asus», в момент його виявлення був у ввімкненому стані. Під час проведення обушку було проведено огляд вмісту інформації, що міститься на ньому та виявлено і зафіксовано наступне: у програмі листувань з інтернет скриньки з інтернет скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скопійовано документи електронні на магнітний носій інформації, вмонтований у комп`ютер, за місцем: Локальний диск С, загрузки. Серед вказаних документів наявні щодо участі ПМВКП «Ассоль» у тендері на закупівлі і співпраці із Самбірським КП «Об`єднане». Разом з тим під час обшуку особі, яка займала приміщення ОСОБА_5 було запропоновано увімкнути ноутбук марки «Lenovo», s/n QB07624131, для огляду з метою встановлення на ньому інформації, яка може мати доказове значення, однак останній відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи експертам Львівського НДІСЕ за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54, та перед експертами поставити наступні запитання:

Чи є на жорстких дисках наданих на дослідження ноутбуку марки «Asus», та марки «Lenovo», s/n QB07624131, вилучених під час обшуку за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 227 файли, (в тому числі скриті та знищені, файли електронної переписки (пошти), doc, exel з документами, що містять реквізити: Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» (СКП «Об`єднане», КП «Об`єднане») ЄДРПОУ 37592012, ТОВ «Укрспецтехінвест» ЄДРПОУ 38732010, ТОВ «Арсенал-2» ЄДРПОУ 31802271, ТзОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОКРАЗ» ЄДРПОУ 37468941, ТзОВ «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» ЄДРПОУ 05475104, ТОВ «Альфатех» ЄДРПОУ 35203852, ТОВ «Павлоградський РМЗ 1» ЄДРПОУ 41490035, зокрема, але не виключено: Тендерна документація; Технічне задання; Цінова пропозиція; Детальні технічні характеристики та опис техніки; Кваліфікація тендерної пропозиції учасника; Протокол розкриття; Повідомлення про намір укласти; Проект договору на закупівлю за бюджетні кошти; Договір на закупівлю за бюджетні кошти; Накладна; Акт приймання-передачі; Договір відповідального зберігання; Акт виявлення недоліків; Договір на виконання робіт по технічному обслуговуванні; Акт проведення технічного обслуговування; інші документи вказаного підприємства?

Якщо так, то коли ці файли були створені, коли до них внесені останні зміни? При наявності файлів із зазначеними документами, описати їх у висновку експертизи та надати в додатку із вказанням дат їх створення, дат внесення останніх змін та надати в додатку на електронному носії.

Чи створені файли із зазначеними документами на представлених на дослідження ноутбуках марки «Asus», та марки «Lenovo», s/n QB07624131?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54, та висновок експерта скерувати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за адресою: 79007, м.Львів пл. Генерала Григоренка, 3.

Надати дозвіл експертам Львівського НДІСЕ на повне або часткове використання об`єктів дослідження при проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1