Ухвала

від 19.07.2018 по справі 591/2238/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2238/17

Провадження № 1-кп/591/107/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження №120172000000000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, ст. 191 ч.3, ст. 364 ч.1, ст. 388 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1). Яка вартість мобільних терміналів IPhone 5 16 Gb 013328606488845 2012 p., IPhone 5S 16 Gb, IPhone 5S 3511618061059168, IPhone 5S 32 Gb 357993050512974, IPhone 6 35695106963373, IPhone 6 16 Gb зі зміненим IMEI, IPhone 6 358375666093844, IPhone 6 64 Gb 356990069103705, IPhone 6 35923506330006, IPhone 6 16 Gb 352043071666535, IPhone 6 355236601255871, НОМЕР_1 станом на 30.12.2016?

Проведення експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса. Надати експертам мобільні термінали, які знаходяться на зберіганні в СУ ГУНП в Сумській області.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник потерпілого клопотання захисника підтримав.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд вважає обґрунтованими клопотання захисника та прокурора про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст.385КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити запитання:

1). Яка вартість мобільних терміналів IPhone 5 16 Gb 013328606488845 2012 p., IPhone 5S 16 Gb, IPhone 5S 3511618061059168, IPhone 5S 32 Gb 357993050512974, IPhone 6 35695106963373, IPhone 6 16 Gb зі зміненим IMEI, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 станом на 30.12.2016?

Надати експертам мобільні термінали IPhone 5 16 Gb 013328606488845 2012 p., IPhone 5S 16 Gb, IPhone 5S 3511618061059168, IPhone 5S 32 Gb 357993050512974, IPhone 6 35695106963373, IPhone 6 16 Gb зі зміненим IMEI, IPhone 6 358375666093844, IPhone 6 64 Gb 356990069103705, IPhone 6 35923506330006, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в СУ ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1