Ухвала

від 15.04.2019 по справі 591/2238/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2238/17

Провадження № 1-кп/591/69/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор надала суду клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12017200000000014 від 21.02.2017 за ч. З ст. 185 КК України, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій відповідних документів, а саме: заяв про виявлення вчиненого злочину; відповідного витягу з ЄРДР; документів, в яких міститься перелік викраденого майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник потерпілого при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Зарічному районному суді м. Суми на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017200000000001 від 06.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 388 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2015 на користь держави конфісковано товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: 18 мобільних терміналів «Apple IPhone 5 S»; 31 мобільний термінал «Apple IPhone 6»; 6 мобільних терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 16 планшетів «Apple IPad mini».

На виконання рішення суду зазначені телефони та планшети описано та арештовано.

Відповідно до постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.10.2015 зберігачем майна призначено директора Сумської філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , якому ввірено на зберігання вказані мобільні термінали та планшети.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, перебуваючи на посаді директора Сумської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи зберігачем конфіскованого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 та бажаючи їх настання, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив та розтратив наступні мобільні термінали: «Apple iPhone 6 Plus 128 Gb IMEI НОМЕР_1 SpaceGray», «Apple iPhone 6 Plus 128 Gb IMEI НОМЕР_2 SpaceGray»,«Apple iPhone 6 Plus 128 Gb IMEI НОМЕР_3 Gold», «Apple iPhone 6 64 Gb IMEI НОМЕР_4 Gold», «Apple iPhone 5 S 32 Gb IMEI НОМЕР_5 », «Apple iPhone 6 64 Gb IMEI НОМЕР_6 », «Apple iPhone 6 128 Gb IMEI НОМЕР_7 », «Apple iPhone 6 128 Gb IMEI НОМЕР_8 », «Apple iPhone 6 128 Gb IMEI НОМЕР_9 », «Apple iPhone 6 16 Gb IMEI НОМЕР_10 Silver», «Apple iPhone 5 S 32 Gb IMEI НОМЕР_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Apple iPhone 5 S 32 Gb IMEI НОМЕР_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Apple iPhone 5 S 32 Gb IMEI НОМЕР_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що, усвідомлюючи, що його протиправні дії пов`язані з привласненням та розтратою ввіреного йому конфіскованого майна можуть бути викриті, діючи на користь особистих інтересів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, пов`язаних з приховуванням злочину та уникненням кримінальної відповідальності, зловживаючи своїми службовим становищем, в супереч інтересам служби придбав у невстановлених під час досудового розслідування осіб та здійснив підміну дванадцяти раніше привласнених та розтрачених ним мобільних терміналів, зовні схожими на них електронними пристроями під маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, під час досудового розслідування ОСОБА_5 надавав свідчення про те, що внаслідок власної необережності пошкодив чотири телефони марки «Apple iPhone», які у подальшому здав до ломбарду та на місце придбав аналогічні телефони. Крім того, влітку 2016 року він виявив зникнення ще З мобільних телефонів, однак про вказаний факт ОСОБА_5 нікого не повідомив, при цьому на місце зниклих телефонів власноручно поклав інші телефони.

У судовому засіданні досліджено документи, які свідчать про те, що з квітня 2016 року Сумська філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » орендувала охоронювану територію зі складським приміщенням в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, під час допиту ОСОБА_5 в суді як обвинуваченого останній повідомив, що на території Сумської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2016 році були факти крадіжок конфіскованого майна з автомобілів, які перебували на охоронюваній території за вказаною адресою. Хоч обвинувачений і не пам`ятає, що саме під час тих крадіжок було викрадено, проте не виключає, що частина мобільних терміналів марки «Apple», які були конфісковані на користь держави згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2015, могли бути викрадені.

У той же час, встановлено, що у провадженні слідчих СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017200000000014 від 21.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, за фактом крадіжки 10.11.2016 конфіскованого майна, що перебувало на зберіганні у Сумській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, існує необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12017200000000014 від 21.02.2017 за ч. З ст. 185 КК України з правом вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: заяв про виявлення вчиненого злочину; відповідного витягу з ЄРДР; документів, в яких міститься перелік викраденого майна.

Вказані документи необхідні для повного дослідження події та обставин вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та можуть бути використані у подальшому як речові докази, підтвердити позицію сторони обвинувачення про те, що конфісковані на користь держави мобільні термінали були привласнені та розтрачені саме обвинуваченим, і під час вчинення крадіжки, яка є предметом розслідування у кримінальному провадженні №12017200000000014 від 21.02.2017, вказані телефони не викрадалися.

Враховуючи вищевикладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні - прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12017200000000014 від 21.02.2017 за ч. З ст. 185 КК України, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій відповідних документів, а саме: заяв про виявлення вчиненого злочину; відповідного витягу з ЄРДР; документів, в яких міститься перелік викраденого майна.

Контроль завиконанням ухвалипокласти напрокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1