Ухвала

від 23.12.2009 по справі 6-130/09

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                        Справа №6-130/2009р.

                        УХВАЛА

                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограду заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить змінити порядок виконання рішення Кіровоградського районного суду від 10.06.2009 року, про звернення боргу на майно боржника, 5/8 частин будинку, розташованого по вул.Черемушки, 18, в с.Оситняжка, Кіровоградського району та області, шляхом продажу цієї частини будинку. Також просить накласти арешт на вказану частину будинку, зобов'язати судового виконавця провести оцінку майна боржника, реалізувати вказане майно, шляхом продажу його на прилюдних торгах, стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати за юридичну допомогу в розмірі 200 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що Рішенням Кіровоградського районного суду від 10.06.2009 року за нею визнано право власності на 3/8 частини спадкового будинку, а за ОСОБА_2 5/8 частини і розділено його між ними в натурі. Також з ОСОБА_2 на її користь стягнуто 13000 грн. грошових коштів та судові витрати по справі.

    ОСОБА_2 кошти не повертає та відмовляється оформляти належну їй частину  будинку в БТІ і на даний час він так і значиться за її померлим батьком ОСОБА_1 Іншого майна державним виконавцем не виявлено.

    Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не є перешкодою у розгляді вказаної заяви тому суд розглядає заяву без їхньої участі.

    Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    Судом встановлено, що на виконанні у Кіровському відділі ДВС Кіровоградського міського управління юстиції знаходяться 3 виконавчі листи Кіровоградського районного суду по справі №2-53 від 17.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу та судових витрат на користь ОСОБА_1 на загальну суму 16081 грн.

    Вжитими державним виконавцем заходами автотранспорту та нерухомого майна не виявлено.  

    Відповідно до ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хворобою боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо),  за заявою державного виконавця або за заявою сторони  суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,  змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.  

    Заявниця просить звернути стягнення на 5/8 частини будинку належних ОСОБА_2, шляхом його продажу, але згідно даних перевірки державного виконавця у ОСОБА_2 відсутнє право власності на нерухоме майно. В зв'язку з цим не може бути задоволена ця вимога, як і вимога накласти арешт на вказану частину будинку.

    В зв'язку з відсутністю у ОСОБА_2 майна, суд немає підстав зобов'язувати державного виконавця проводити оцінку майна належного ОСОБА_2 та його реалізовувати.

    Не підлягає задоволенню вимога про стягнення з ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Стягнення витрат на правову допомогу в разі звернення з заявою про зміну порядку виконання рішення суду законом не передбачено, а кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі таких заяв не сплачуються.

    Керуючись  ст. 33 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 373, 293, 294 ЦПК України, суд

                        УХВАЛИВ:

    В задоволенні заяви ОСОБА_1 в зміні порядку виконання рішення Кіровоградського районного суду від 10.06.2009 року, про звернення стягнення боргу на майно боржника, 5/8 частини будинку, розташованого по вул.Черемушки, 18, в с.Оситняжка Кіровоградського району та області, шляхом продажу цієї частини будинку, накладенні арешту на майно боржника – 5/8 частини зазначеного будинку, зобов'язанні державного виконавця провести оцінку майна боржника, реалізувати його шляхом продажу на прилюдних торгах, стягненні з ОСОБА_2 200 грн. витрат на правову допомогу та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – відмовити.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя