Ухвала

від 05.12.2009 по справі 6-130/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

                                   

                                                                       У Х В А Л А                                               № 6-130/09/09

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

5 грудня  2009року                             місто  Маріуполь

Приморський районний  суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді                 Чебанова О.О.

при секретарі         Антонці Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.08.2009 року задоволено позов по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу  дійсним та визнання права власності  на домоволодіння №78 по вулиці П.Балабухи в Приморському районі міста Маріуполя, якій раніш належав відповідачеві.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз’яснення рішення суду,  посилаючись на те, що  в описової частині  рішення суду як і в його резолютивній частині  вказано лише, що визнається право власності на домоволодіння №78 по вулиці П.Балабухи і не вказано індивідуальних ознак майна, право власності на яке визнається судом в зв’язку з чим виникли перешкоди в реєстрації  домоволодіння в БТІ міста.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання з’явився  та не заперечував проти  роз’яснення рішення суду.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що  роз’яснення суду допускається, якщо рішення не виконано, або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути  пред’явлено для примусового виконання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.  

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення  суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі може постановити ухвалу,  в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту рішення.    

Рішення суду від 28 серпня 2009 року має  недолік, так як в ньому відсутні чіткі вказівки на ознаки індивідуально визначеного майна, що робить рішення  суду незрозумілим і ускладнює реалізацію права власності  особи,  право власності якої на це майно  встановлено судовим рішенням.

Із матеріалів справи, а саме  наданого технічного паспорту  на домоволодіння №78 по вул. П.Балабухи в Приморському районі Маріуполі  вбачається, що домоволодіння, яке належало ОСОБА_2 і яке  визнано за ОСОБА_1 рішенням суду  має наступні індивідуальні ознаки: жилий будинок Б-1, жилі прибудови А-1 та Б'-1,  надвірні споруди: гараж В-1, уборна Д-1, огорожа 1-3, замощення 1, зливна яма Г-1.

  Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:  

Роз’яснити рішення  Приморського районного суду міста Маріуполь  від 28 серпня 2009 року  у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Зазначити, що майно, право власності на яке визнано за ОСОБА_1 складається з жилого будинку Б-1, жилих прибудов А-1 та Б'-1, надвірних споруд: гараж В-1, уборна Д-1, огорожа 1-3, замощення 1, зливну яму Г-1.

         Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або  в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя