Ухвала

від 27.07.2009 по справі 6-130/09

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

       

Справа № 6-130/09

      У Х В  А Л А

27 липня 2009 року  Соснівський   районний суд  м. Черкаси в складі:

                                    головуючого судді Журби С.О.

                                    при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про виділення частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 для її реалізації та виконання рішення,                                                  

В С Т А Н О В И В:  

Державний виконавець СВ ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про виділення частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 для її реалізації та виконання рішення, мотивуючи свої вимоги наступним:

24 грудня 2002 року на виконання до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 1- 409 від 09.12.2002 року про конфіскацію всього майна, яке являється особистою власністю ОСОБА_1. 01 червня 2009 року направлено запит до ЧООБТІ для виявлення майна належного боржнику ОСОБА_1 Згідно довідки ЧООБТІ від 09.06.2009 року за боржником ОСОБА_1 зареєстрована на праві приватної власності 83/500 частина квартири АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва на право власності на житло № б/н від 06.05.1999 року, яке видане Соснівським райвиконкомом і записано в реєстрову книгу під номером № 200, загальна площа квартири становить 71,20 кв.м. В зв’язку з тим, що іншого майна, яке б належало боржнику ОСОБА_1 не виявлено, державним виконавцем розглядається питання про виділення частки квартири в натурі, належної боржнику для подальшої реалізації та виконання вищевказаного рішення суду, тому державний виконавець звернувся з даним поданням до суду.

Державний виконавець СВ ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи.

Боржник в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

Ст. 379 ЦПК України передбачений порядок визначення частки боржника у спільному майні.

Питання виділення частки в натурі такою процедурою не передбачено, тим паче, що частка боржника ОСОБА_1 вже визначена і вказана у наявних у державного виконавця документах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

      В задоволенні подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про виділення частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 для її реалізації та виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: